现象
首先有一个被服务由于内存有限，导致巨卡。导致调用他的服务出现线程阻塞。jstack打印线程池如下所示：
开始排查解决问题
第一步：检查代码看是否超时设置是否正确，因为感觉超时设置正确不可能阻塞。
找到注入client的位置：
发现配置没有任何问题，此时感到了一点点慌张。（内心OS： 难不成HttpClient还有BUG， 讲道理这么成熟的框架不应该啊）
第二步：本着高效的原则，百度一下是否有其他人踩过这样的坑了。
咦，这不和遇到的一样吗？ 心想搞定。看我jstack栈阻塞堆栈信息，也是有重试的信息，如下图所示：
那么直接更改我们的client注入代码为如下：
以为到这里故事就结束了，开开心心重新部署一下，就去玩其他的了。
噩梦再次上演：几天后，被调用服务再次出现卡顿，然后调用方又阻塞了，what fuck !
老规矩看堆栈信息：
还是熟悉的配方，一样的错误，阻塞在同一个地方。本着高效的原则，GPT了一下，然并没有什么用，都是一些太泛的思路，这玩意干精细活还是有缺陷：
那这样的话，就苦逼了，只能慢慢的撸他源码了。因为服务器卡顿是偶现，还没法调试。找到构建过程如下：
显然实际执行在InternalHttpClient里面。点进去看一下他的执行过程：
发现我们配置的requestConfig可能并未生效，他可能直接从Request里面取，那这显然有可能在调用方给Request手动配置requestConfig。 找到调用处的代码：
显然确实有可能是这个原因，那有了上次的经验，我们要验证一下。由于服务器卡顿是偶现，我们debug看一下是不是走到这里了：
发现都是-1, 那应该就是这个问题了，Request配置，重新打包部署，问题再也没有复现过。over!
题外话
源码定位问题的过程省略了很多，所以看起来解决问题过程似乎很简单。因为框架代码毕竟那么多，我第一步先是猜想要先定位到他超时判断逻辑的代码在哪里，才能知道为什么不生效。定位了很久才发现框架本身并无相关逻辑，他是构建了一个Socket去请求，在socket中有两个时间，一个是soTimeOut(读流超时时间), 一个是connectTimeOut（连接超时时间）。 其在创建socket的时候需要指定connectTimeOut，然后soTimeOut可在发起请求前设置。 当然这也反应出分析问题不够冷静， 忽略了基本的网络常识，这些成熟的框架，一开始就应该思考是不是配置不正确的问题，究其原因也是对框架不够深入了解，不知道具体的某个请求可能还存在可以配置单独的RequestConfig对象，一味的关注CloseableHttpClient的配置去了。