大家在测试过程中经常用的等价类划分、边界值分析、场景法等,并不能覆盖所有的需求,下面就来讲一种不经常用到但又非常重要的测试用例编写方法。
应用场景:页面上有多个控件(输入),控件(输入)之间存在不同的组合关系,不同组合之间又可以产生不同的输出结果,符合这个条件的页面可以使用因果图法。
通过应用场景我们发现,一个手机壳外形选择页面的用例就可以按照这种方法编写。
我们假设我们手机,品牌有品牌1和品牌2,品牌1对应的型号有型号1、型号2,品牌2对应的型号有型号3、型号4,我们所有的手机外形有外形1,外形2,但是外形1只能给品牌1的手机使用,外形2品牌2的手机使用。
除固定选择外,还有一些可选定制项,比如说手机挂绳,包边,标志处挖孔等等。
手机挂绳可以给所有手机外形使用,包边只能给外形2使用,下面我们先用图示的方式将需求展示的更明确一些。
首先需要找出所有的输入和所有的输出。
1)品牌1
2)品牌2
3)型号1
4)型号2
5)型号3
6)型号4
7)外形1
8)外形2
9)手机挂绳
10)包边
A 定制成功
B 错误提示
接下来看看输入和输出有什么组合关系,首先要先确认那些不能组合:
1)和2)不能组合;
3)、4)、5)、6)中的任意两个都不能组合;
1和5)、6)不能组合;
2)和3)、4)不能组合。
有一些必须组合的:
1)必须和3)、4)中的其中一个组合;
2)必须和5)和6)中的其中一个组合。
那么前六个输入条件共有4种可能的组合:
1)、3);
1)、4);
2)、5);
2)、6)。
再将这四个跟后面四个输入进行组合,得出如下组合:
组合1:1)、3)、7)、9)。
组合2:1)、3)、7)、10)。
组合3:1)、3)、8)、9)。
组合4:1)、3)、8)、10)。
组合5:1)、4)、7)、9)。
组合6:1)、4)、7)、10)。
组合7:1)、4)、8)、9)。
组合8:1)、4)、8)、10)。
组合9:2)、5)、7)、9)。
组合10:2)、5)、7)、10)。
组合11:2)、5)、8)、9)。
组合12:2)、5)、8)、10)。
组合13:2)、6)、7)、9)。
组合14:2)、6)、7)、10)。
组合15:2)、6)、8)、9)。
组合16:2)、6)、8)、10)。
这样通过罗列所有的输入组合,可以提高用例的覆盖率,避免遗漏。
下面我们来分析输入的组合会产生什么样的输出结果:
组合1:品牌1+型号1+外形1+手机挂绳—定制成功。
组合2:品牌1+型号1+外形1+包边—提示错误。
组合3:品牌1+型号1+外形2+手机挂绳—定制成功。
组合4:品牌1+型号1+外形2+包边—定制成功。
组合5:品牌1+型号2+外形1+手机挂绳—定制成功。
组合6:品牌1+型号2+外形1+包边—提示错误。
组合7:品牌1+型号2+外形2+手机挂绳—定制成功。
组合8:品牌1+型号2+外形2+包边—定制成功。
组合9:品牌2+型号3+外形1+手机挂绳—提示错误。
组合10:品牌2+型号3+外形1+包边—提示错误。
组合11:品牌2+型号3+外形2+手机挂绳—定制成功。
组合12:品牌2+型号3+外形2+包边—定制成功。
组合13:品牌2+型号4+外形1+手机挂绳—提示错误。
组合14:品牌2+型号4+外形1+包边—提示错误。
组合15:品牌2+型号4+外形2+手机挂绳—定制成功。
组合16:品牌2+型号4+外形2+包边—定制成功。
经过分析发现,型号1和型号2、型号3和型号4的所有可用条件都是一样的,所以我们可以简化一部分。
黄色的部分是重复的,当然我们在编写用例的使用,型号1和型号2可以交替使用,型号3和型号4可以交替使用。
通过分析过程我们发现,使用因果图法分析用例,不仅能将用例覆盖的更全面,还能去除一些重复用例。
这样我们就可以根据所有的输入及输出的逻辑编写测试用例(这里只列举部分用例,就不全部列举了)。
适用条件:比较适用控件的输入条件比较少的情况,如按键按下或者不按下,单选按钮、复选框或者取值比较少的下拉框。
这个例子非常简单,我们发现经过分析后,我们不仅可以覆盖的更完整,还可以减少冗余用例,提高测试效率。
希望这篇文章能对大家有所帮助~
最后也为大家准备一份软件测试学习资源:
囊括了:
有需要的朋友可以点击下方卡片进群免费获取!