P2E是GameFi 1.0，那么P&E是2.0？
Axie Infinity 在 2021 年初的持续流行，让一个词火了——P2E。但在经历了巨大的炒作和跟进之后，随之而来的是加密货币的熊市，大量类似 Axie 的项目消失或破产，整个加密行业也开始总结和反思 GameFi 存在哪些问题。比如：缺乏真正的玩法和乐趣，经济体系过于单一，玩法机制不成熟，代币波动不合理，缺乏新玩家来维持庞氏结构等等。
业界自然提出了GameFi 2.0的概念。目前业界GameFi 2.0并没有统一的标准来定义，值得肯定的是GameFi 2.0的共识是强调区块链游戏“FUN”部分的回归，提倡从众多P2E项目的错误中吸取教训，解决GameFi 1.0 的所有问题，并进行调整以更好地满足社区的需求。在这样的背景下，行业自然进化并产生了一个新的口号，P&E（Play and Earn），比如Axie Infinity就把P2E的口号改成了P&E，目的是提高游戏内玩家的留存和消费通过使游戏更有趣，同时吸引新玩家进入。
但转为 P&E 会吸引更多的传统游戏用户吗？P&E真的是GameFi 2.0吗？我们来看一个核心问题：GameFi产品本质上是一个互联网产品，它的目标用户是在寻找PLAY吗？还是寻求 EARN？
P2E产品本质上不是游戏产品，而是金融产品（包括DeFi，包括假DeFi）的游戏化表现。游戏更像是一个包装器，便于用户理解，便于用户进入，也有利于体验。但这里的体验上限很低，在“赚”的核心诉求下，收益的效率和稳定性将比游戏体验重要得多。在 P&E 的故事下，核心诉求仍将是“赚”，绝大多数追求“赚”的用户对 Play 的容忍度依然不会太高。同样，绝大多数追求Play的用户也不会为了“赚”这个不是他们的核心诉求，不符合他们的需求而放弃对游戏体验的追求，
P&E的故事更多的是行业探索和尝试，P&E不会成为GameFi 2.0，也不会超越P2E，更不会取代P2E。
那么GameFi后续发展的机会在哪里呢？让我们将 Play 和 Earn 分开，然后将它们结合起来！
如果我们把Play和Earn分开，根据不同的目标人群分为Play for Fun和Play to Earn，很多问题都会在一秒钟内解决。
这不是一个新概念，游戏生态中有大量的娱乐消费玩家愿意为优质内容的品质体验买单，也有游戏世界通过服务他人获得价值回报的劳动者，甚至还有一些坚信游戏发展的玩家，成为游戏经济生态的投资人，而站在金字塔顶端，既能享受游戏，又能靠游戏赚钱的顶级玩家寥寥无几。在一些游戏中，比如《梦幻西游》和《魔兽世界》，它们甚至可以长期和谐共处，相互扶持，相互依靠，共同成长，共同进步。
去中心化技术、代币和 NFT 的出现应该加强和增强 P4F 和 P2E 结合的经济和社会关系，使它们更简单、更方便、更强大和更安全，前提是游戏开发者允许并支持这种变化。
GameFi发展到今天，我们很高兴看到越来越多的顶级游戏开发者，资深游戏开发者也开始关注和研究行业动态、技术和产品。相信GameFi也会很快进入一个新的成长阶段。作为游戏行业的长期从业者和Crypto行业的观察者，对于GameFi的走势有一些预判，希望与大家分享：
趋势一：P2E将永远作为一种强大的生命力模式存在，仍将是GameFi的重要形态之一，在数量上仍将占据主导地位。（金融产品的游戏化包装，目前以卡牌游戏RPG类型为代表）
我认为P2E游戏会存在很长时间，不会被其他模式完全取代。打个不恰当的比喻，就像资本市场上的股票和期货一样，期货的出现并没有取代股票，两者有相似之处，但本质是两种独立存在的产品。
这类产品本质上不是我们传统意义上的游戏产品，而是DeFi产品的游戏化性能，是金融产品的游戏化包装，比如Axie Infinity就展示了NFT结合DeFi的成功用例来介绍DeFi的思想在代币设计中&#