建筑设计行业，至少建模上，国内设计院基本用SketchUp+犀牛。在方案推敲应用上，Sketchup有非常高的覆盖率。
但目前效果图公司依旧大多使用3dsMax，把SketchUp模型导成3ds模型或者重制3ds模型再渲染。
一方面因为VRay for SketchUp成熟的时间还不太长，目前和VRay for 3ds Max相比，有小部分功能不全；另一方面因为效果图公司的从业人员大部分经过3ds Max培训，而且效果图公司从SketchUp没出现前，一直使用3dsMax来出图。
3dsMax在技术水平、问题解决以及素材库均有大量积累，短期内依旧会是继续使用3dsMax。但在个人应用层面上，VRay for SketchUp能满足大部分的需求。
SU是建筑定制化软件，特别是建筑模型初期推敲，SU确实比3D好用，这个毋庸置疑。
但优点也是缺点，SU局限在了建筑领域。随着数字设计的增加，曲线建筑是SU的噩梦。
能否代替不是只看最终作品，还看操作、过程和体验，效果图不说明一切。
如果从建筑角度来说，代替是肯定的，考虑投入时间与产出，一个建筑设计师用SU足够解决多数问题，没必要学3D，如果有多余精力，可以学习犀牛。毕竟是做建筑设计师，而不是效果图。
如何看效果图渲染？举个例子：网游，单机，最终幻想电影，变形金刚电影。这些东西都不是用SU的VR也不是3D的VR，从模型精度，材质，光影，细节，综合真实感等方面来看，影视特效有自己标准。作为从事3D游戏建模多年的老司机，整理了不少学习资料，每天晚上都会开设游戏建模直播课，课程会讲到3