分布式CAP理论告诉我们，CP 和 AP不可能同时满足。
相比与Eureka：
1.Nacos具备服务优雅上下线和流量管理（API+后台管理页面）
而Eureka的后台页面仅供展示，需要使用api操作上下线且不具备流量管理功能。
2.简化部署维护
从部署来看，Nacos整合了注册中心、配置中心功能，把原来两套集群整合成一套，简化了部署维护
3.未来微服务的趋势
从长远来看，Eureka开源工作已停止，后续不再有更新和维护，而Nacos在以后的版本会支持SpringCLoud+Kubernetes的组合，填补 2 者的鸿沟，在两套体系下可以采用同一套服务发现和配置管理的解决方案，这将大大的简化使用和维护的成本。同时来说,Nacos 计划实现 Service Mesh，是未来微服务的趋势
4.优秀的伸缩性与扩展性
从伸缩性和扩展性来看Nacos支持跨注册中心同步，而Eureka不支持，且在伸缩扩容方面，Nacos比Eureka更（nacos支持大数量级的集群）。
5.具有分组隔离功能
一套Nacos集群可以支撑多项目、多环境。
阿里nacos异常情况 leader挂了
1.不影响服务之间互相调用
2.不影响服务注册
3.不影响服务正常启动拉取配置文件
4.选举新leader差不多4,5秒钟