sop8语音芯片选型，九齐硕呈等等比较，看完此篇就足够了

基本上具备的标准功能如下：

1. 芯片可以直驱扬声器，8欧姆0.5W的那种。或者外加功放来驱动更大的扬声器

1. 语音芯片支持一线串口受控，搭配MCU的应用，单字节的指令，通过脉冲的宽度来判断是0还是1

1. 或者二线串口受控，搭配MCU的应用，这个就是一根时钟线，一根数据线，基本都是在时钟的下降沿来判断0或者1

1. 独立IO控制，一个IO控制一段声音的应用，有上电自动播放，或者触发播放一次，或者触发循环播放等等形态

但是传统的SOP8的语音芯片，也是有很大的改进空间，毕竟技术在不断升级的。以前的很多痛点也可以得到很好的改善

1. 比如早期的SOP8封装的语音芯片就是OTP的，也就是只能烧录一次，一旦程序有错就基本报废了，大批量生产的时候风险就很大

1. 比如早期的SOP8封装的语音芯片需要专用的语音制作工具，语音修音工具，下载工具，烧录工具等等，整个做样品的流程非常的繁琐和效率低下，KT148A则不需要，用户自己换语音，支持420秒的长度

1. 尤其产品不确定，后期需要多次修改的时候，那更是痛苦不堪，必须要供应商全力配合才行，中间还可能涉及到一些费用等等

1. 比如大容量的语音芯片价格昂贵的问题，一般SOP8的语音芯片，音频内容越多，价格就越昂贵，尤其80秒以上高音质的芯片，价格那是非常的不友好

1. 同时，对备货也很不利，例如需要成本低，那肯定是要多订货，但是一旦订货之后，芯片不可重烧，就会成为呆料

KT148A的优势也很明显：

1. 优势一：芯片是flash版本的，就意味着芯片可以重复烧录，不担心大批量的生产问题，以及备货问题

1. 优势二：芯片可以用户自己更换声音，省去了打样的费用，以及中间修改调试无休止的等待，非常方便客户的产品推进

1. 优势三：由于flash的成本现在已经是很亲民了，所以OTP成本上也不占什么优势，相反flash在大容量的应用上优势非常的明显，比如KT148A的芯片，最大支持420秒的空间，用户能自己更换声音，这是OTP语音芯片不能想象的事情

1. 优势四：配套的工具都是非常方便的工具，电脑端的PC工具我们提供，下载工具就一个USB转TTL就可以完全搞掂，无需其他

当然KT148A-SOP8也有它的缺点：

1、就是在低秒数的场景，成本不占优势，尤其是那种20秒、10秒、40秒的需求，这类型还是台系的OTP版本芯片，成本控制的好。

1. 32 位 DSP 语音芯片、5MHZ的内部振荡，PLL到120MHZ；

2. 工作电压 2.0~5.5V； 注意低于3.3V的供电，硬件上有细节的区别

3. 待机功耗小于 25ua；另有低功耗模式1.5uA，都可以发指令去设置

4. 16bit 的 PWM输出、可直接驱动 8欧姆 /0.5W 喇叭；当然电压越高，喇叭的驱动就越足

5. 提供工具自行转换音频格式，全部用户可以自己操作，非常简单

6. 16KHZ 下最大可以支持200秒。8KHZ 下最大可以支持400秒 。其实8KHZ的音质就非常好了

7. 客户可以通过电脑端的工具软件，通过串口直接更换语音内容，使用USB转TTL工具[推荐CH340G的方案]

8. 支持一线串口控制，当然可以根据需求订制各种协议，比如2线，比如IO控制等等

9. 支持 224 段地址，有更多需求可以扩展；这个受限于一个字节只有255

10.具有硬件 iic接口、UART 接口，可以为客户定制各类功能。

11.芯片具备重复烧录的能力，所以任何时候不用担心测试不完整，导致批量性的问题