人脸检测几种模型在RK3399上推理速度对比

引用：(9条消息) 树莓派上几种人脸检测模型对比_熊叫大雄的博客-CSDN博客https://blog.csdn.net/yz2zcx/article/details/105467106

首先在可以参考上述博客。

可知主流几款人脸检测模型MTCNN，CenterFace，RetinaFace，UltraFace-1MB，LFFD在树莓派上的运行时间。以下为结论：

测试图片：Selfie.jpg

分辨率：2048*1150，大小，417Kb

测试模型和地址：

模型	            地址
MTCNN	            https://github.com/ElegantGod/ncnn
CenterFace	        https://github.com/Star-Clouds/CenterFace 
                    https://github.com/MirrorYuChen/ncnn_example
RetinaFace	        https://github.com/deepinsight/insightface 
                    https://github.com/deepinsight/insightface/issues/669
UltraFace-1MB	    https://github.com/Linzaer/Ultra-Light-Fast-Generic-Face-Detector-1MB
LFFD	            https://github.com/SyGoing/LFFD-with-ncnn

运行推理框架：NCNN。

结论：

MTCNN

      设置了阈值参数：PNet、RNet、ONet三个模型的输出阈值设置了0.4、0.2、0.2，factor阈值设置了0.9，最后检测出了33张人脸，用了1081.62ms。

CenterFace
  尺寸：(512,256)，阈值0.4，时间：511.463ms，人脸检测数量：46：

       尺寸：(1024,512)，阈值0.4，时间：2903.19ms，人脸检测数量：193：

       尺寸：(2048,1150)，阈值0.4，时间：11726.5ms，人脸检测数量：499： 

 RetinaFace

  RetinaFace的操作与CenterFace类似，它可以指定输入的尺寸，也可以修改阈值，所以我也设置了相同的尺寸：。
  尺寸：(512,256)，阈值0.4，时间：170.906ms，人脸检测数量：27：

       尺寸：(1024,512)，阈值0.4，时间：649.532ms，人脸检测数量：149：

       尺寸：(2048,1150)，阈值0.4，时间：3926.29ms，人脸检测数量：457： 

UltraFace-1MB

  UltraFace-1MB的操作也与CenterFace类似，它可以指定输入的尺寸，也可以修改阈值，所以我也同样设置了相同的尺寸：。
  尺寸：(512,256)，阈值0.4，时间：257.864ms，人脸检测数量：299：

       尺寸：(1024,512)，阈值0.4，时间：1106.54ms，人脸检测数量：565：

       尺寸：(2048,1150)，阈值0.4，时间：4515.47ms，人脸检测数量：695：

LFFD

  追加一个LFFD，效果也是挺好的，速度稍微慢一丢丢哈：。
  尺寸：(512,256)，阈值0.4，时间：1094.84ms，人脸检测数量：81：

       尺寸：(1024,512)，阈值0.4，时间：4683.66ms，人脸检测数量：283：

       尺寸：(2048,1150)，阈值0.4，时间：25551.5ms，人脸检测数量：578：

 ---------------------------------------------------------------

补充：在瑞芯微RK3399上的性能比较，安卓操作系统，tflite和ncnn。以下仅为模型中的推理时间，不含数据前处理。一般而言图像前处理resize和convert大概需要20ms-50ms不等。可以先对图片resize，然后convert时间开销可降低至20ms。

yolox-s 在RK3399上使用tflite约为1000ms。

mobile-ssd 在RK3399上使用tflite约为200ms。输入尺寸：320*320

retinaface 在RK3399上使用ncnn约为200ms。输入尺寸：640*640

ultraface 在RK3399上使用ncnn约为50ms-60ms，int8量化后约为40ms-50ms。输入尺寸：320*240。在x86，i5 10400cpu上约为20ms。优点：模型小（1.2mb，量化后仅有280kb），速度快。缺点：精度低，没有关键点检测。

DB-face  在x86，i5 10400cpu上约为1000ms。优点：模型小（1.3mb），精度高。缺点：时间慢。

在树莓派的时间开销和RK3399的对比可参考，参考文章和本文章的ultraface模型性能比较。

在x86上的时间开销可参考，两篇文章在DBFace模型性能比较。 参考文章DBFace在树莓派上开销为5s-6s。