(Barbalat 引理) 如果可微函数 f ( t ) f(t) f(t), 当 t → ∞ t \rightarrow \infty t→∞ 时存在有限极限, 且 f ˙ ( t ) \dot{f}(t) f˙(t) 一致连续, 那么当 t → ∞ t \rightarrow \infty t→∞ 时, f ˙ ( t ) → 0 \dot{f}(t) \rightarrow 0 f˙(t)→0。
证明(反证法):
假设当
t
→
∞
t \rightarrow \infty
t→∞ 时,
f
˙
(
t
)
→
0
\dot{f}(t) \rightarrow 0
f˙(t)→0 不成立,那么存在一个递增无穷序列
{
t
n
}
n
∈
N
\{t_n\}_{n\in\mathbb{N}}
{tn}n∈N 使得(1)当
n
→
∞
n \rightarrow \infty
n→∞ 有
t
n
→
∞
t_n \rightarrow \infty
tn→∞ ;(2)
∣
f
˙
(
t
n
)
∣
⩾
ϵ
>
0
|\dot{f}(t_n) | \geqslant \epsilon>0
∣f˙(tn)∣⩾ϵ>0 对于所有
{
t
n
}
\{t_n\}
{tn}。
考虑
f
˙
(
t
)
\dot{f}(t)
f˙(t) 的一致连续性,根据
ϵ
−
δ
\epsilon-\delta
ϵ−δ 理论,存在某个
ϵ
>
0
\epsilon>0
ϵ>0 ,使得对于所有
n
∈
N
n\in\mathbb{N}
n∈N 和 所有
t
∈
R
t \in \mathbb{R}
t∈R,当
∣
t
n
−
t
∣
⩽
δ
|t_n -t|\leqslant\delta
∣tn−t∣⩽δ则有
∣
f
˙
(
t
n
)
−
f
˙
(
t
)
∣
≤
ε
2
\left|\dot{f}\left(t_{n}\right)-\dot{f}(t)\right| \leq \frac{\varepsilon}{2}
∣∣∣f˙(tn)−f˙(t)∣∣∣≤2ε
因此,对于所有
t
∈
[
t
n
,
t
n
+
δ
]
t\in[t_n,t_n+\delta]
t∈[tn,tn+δ],和所有
n
∈
N
n\in\mathbb{N}
n∈N,有
∣
f
˙
(
t
)
∣
=
∣
f
˙
(
t
n
)
−
(
f
˙
(
t
n
)
−
f
˙
(
t
)
)
∣
⩾
∣
f
˙
(
t
n
)
∣
−
∣
f
˙
(
t
n
)
−
f
˙
(
t
)
∣
⩾
ε
−
ε
2
=
ε
2
根据假设可知, ∫ 0 ∞ f ˙ ( t ) d t < β \int_0^\infty \dot f(t) dt<\beta ∫0∞f˙(t)dt<β 存在,因此,当 n → ∞ n\rightarrow \infty n→∞, ∣ ∫ 0 t n + δ f ˙ ( t ) d t − ∫ 0 t n f ˙ ( t ) d t ∣ → 0 \left|\int_{0}^{t_{n}+\delta} \dot{f}(t) d t-\int_{0}^{t_{n}} \dot{f}(t) d t\right| \rightarrow 0 ∣∣∣∣∣∫0tn+δf˙(t)dt−∫0tnf˙(t)dt∣∣∣∣∣→0,和上式产生矛盾,因此反证法可证,当 t → ∞ t \rightarrow \infty t→∞ 时, f ˙ ( t ) → 0 \dot{f}(t) \rightarrow 0 f˙(t)→0。