Spring事务传播机制汇总如下:
spring事务默认的传播行为:
@Transactional 等于 @Transactional(propagation=Propagation.REQUIRED)
发生异常的场景描述:
在使用Spring事务时,在一个事务A中又开了一个事务B(即存在嵌套事务),当事务B发生异常时,将异常catch后事务B会进行回滚操作,若此时异常被直接吃掉(即事务A无法得知发生过异常),则事务A会抛出如上异常。
例如:
serviceA有事务 @Transactional
serviceB有事务 @Transactional
serviceA.methodA()
{
doSomethingA();
try {
serviceB.methodB{}; //这里面有异常标记为回滚, doSetRollbackOnly(status);
}
catch {
//捕获异常转到commit时,由于已经标记为要回滚, 回滚并抛出新异常
}
doSomethingB();
}
原因:
因为methodB的传播属性设置为PROPAGATION_REQUIRED,PROPAGATION_REQUIRED的意思是,当前有事务,则使用当前事务,当前无事务则创建事务。由于methodA的传播属性也为PROPAGATION_REQUIRED,所以methodA会创建一个事务,然后methodB与methodA使用同一个事务,methodB出现异常后,将当前事务标志位回滚,由于在methodA中做了trycatch处理,程序没有终止而是继续往下走,当事务commit时,check状态,发现,需要事务回滚,所以才会出现不可预知的事务异常:因为事务被标志位回滚,所以事务回滚。
也就是说:methodA与methodB共用一个事务,methodB将事务标志为回滚,methodA中commit这个事务,然后,出现事务已经被标志回滚(methodB标志的)的异常信息。
解决方案
情况1:methodA与methodB在逻辑上不应该属于同一个事务,那么将methodB的事务传播属性修改为PROPAGATION_REQUIRES_NEW,这样,执行methodB时,会创建一个新的事务,不影响methodA中的事务。
情况2:业务A与业务B在业务逻辑上就应该属于同一个事务,那么将methodA中的try catch去掉
情况3:业务A与业务B在业务逻辑上就应该属于同一个事务,但是methodB的失败与否不能影响methodA的事务提交,那么仍然在methodA中try catch methodB,并将methodB设置为PROPAGATION_NESTED,它的意思是,methodB是一个子事务,有一个savepoint,失败时会回滚到savepoint,不影响methodA,如果成功则A、B一起提交,A与B都是一个事务,只是B是一个子事务。
情况4:业务A 有无事务无影响 去掉业务A的@Transactional
小结: