license译为许可证，也可作为开源协议，它可以将自己创作的东西，授权给他人使用，并约定了使用者可以有的权利和必须遵从的义务。现在很多优秀的开源项目都有设置license，不同的license所约束的条件也不同。因此开源不等于免费，开源也不等于没有约束。
对于大型的软件可能都有专门的律师团队去撰写软件协议。可是作为一名开发人员，有时候我们想开源自己的项目，但又不想自己的源代码被随意借鉴或者分享到别处。这个时候我们就可以设置license去约束一些行为。
但是协议往往需要具备专业的知识，它涉及到了法律规则，普通人不可能在短时间内就掌握这些知识。这时候我们可以选择一些流行的开源协议去满足项目的需求。
快速选择流行的license
在创建项目的时候，我们可以选择一个license，可以看到有很多流行的开源协议可以选择。
下文将以GitHub这份协议做简单的介绍，给项目快速选择一个合适的协议。
各协议介绍
| 协议 | 简述 |
|---|---|
| Apache | 允许他人修改源代码后再闭源，但是必须对每个修改过的文件做版权说明 |
| GPL3 | 无论以何种方式修改或者使用代码，都需要开源 |
| MIT | 允许他人修改源代码后再闭源，不用对修改过的文件做说明，且二次开发的软件可以使用原作者的名字做营销 |
| BSD2/BSD3 | 和上面一条类似，但未经事先书面许可，不得使用版权所有者的姓名或其贡献者的姓名来推广 |
| BSL | 和GPL类似，但不需要复制版权信息 |
| CCZ | 放弃创作的作品版权权益，并将其奉献给大众，不对代码做任何担保 |
| EPL | 与GPL类似，有权使用、修改、复制与发布软件原始版本和修改后版本，但在某些情况下则必须将修改内容一并释出 |
| AGPL | GPL拓展，使用在线网络服务的也需要开源 |
| GPL2 | 和GPL3相比，如果使用代码作为服务提供，而不分发软件，则不需要开源 |
| LGPL | 和GPL相比，LGPL允许商业软件通过类库引用(link)方式使用LGPL类库而不需要开源商业软件的代码 |
| Mozilla | 与LGPL类似，但是需要对修改过的源码内容做说明 |
| Unlicense | 与CCZ相似，且开放商标和所用的专利授权 |
关于BSL和GPL的区别介绍 >> https://www.boost.org/users/license.html
不选择协议
并不是一定要在项目中添加协议的。但如上文所讨论过的优点，如果你想把代码分享出来，又想约束一些行为，最好还是选择一个适合的开源协议。不选择协议可以让发布者保留作品的解释权，不允许他人分发，复制或二次开发。但是部分网站会有特有的协议，例如当你将代码发布到GitHub上，会默认公开的项目可以自由的查看和fork。
总结
- MIT可以说是很宽松的一个协议了，它是目前很常用的一个开源协议，它允许对代码做任何形式的修改和宣传
- GPL鼓励免费，著名的Linux使用的就是这个协议，这使得它成为时下热门的一个协议
- BSD不允许不经书面许可借原作者进行推广，如果介意其他人的项目推广自己的话可以选择这个协议