• 日常Bug排查-MVCC和for update混用导致读数据不一致


    日常Bug排查-MVCC和for update混用导致读数据不一致

    前言

    日常Bug排查系列都是一些简单Bug的排查。笔者将在这里介绍一些排查Bug的简单技巧,同时顺便积累素材。

    Bug现场

    又是喜闻乐见的读数据不一致的问题。这次的问题是这样,业务在一个事务中更新A和B两个表的两个数据。但是在另一个事务中只看到了A的更新,而B依旧是更新之前的值。说好的原子性感觉又被打破了。如下图所示:

    思路

    在将这两个请求的SQL按照时序画出来的时候,笔者立马就明白了相关问题所在。核心就在于数据库是RR隔离级别的,同时业务在查询A的时候使用的是Select for update,在查询B的时候使用的是普通的Select。这么使用的原因可能是觉得所有的查询都需要先查A再查B,那么只需要对A加锁就行,减少了数据库锁的数量。
    但是,这里是有一个问题的,就是对B表的查询用的是普通的Select,也就是使用了MySQL的MVCC机制。而MySQL MVCC的默认创建时刻就是事务的第一个不带for update的普通Select(具体原理见笔者的博客https://my.oschina.net/alchemystar/blog/1927425)。那么我们就可以从上面的SQL顺序可以看到,在事务1开始之前就已经创建了视图,此时的视图是A1和B1。那么由于RR,查询B表的普通Select看到的自然是B1,而select for update不走MVCC,于是看到的是A2。如下图所示:

    解决方案

    让业务对B表的查询也用Select for update即可,相比于不一致增加的一点非热点行锁的性能可以忽略不计。

    总结

    MVCC和数据库锁两者采用了不同的机制,如果不清楚其中的原理可能会导致不一致的现象出现。同时,在这次的问题中业务对于B表不用锁这样的优化实际上是一个负优化。这再次提醒我们,不要过早优化!

  • 相关阅读:
    Electron:菜单
    SYS/BIOS 开发教程: 创建自定义平台
    世界上最伟大的女程序员
    python基础简介
    SpringSecurity源码学习五:跨域与跨站请求伪造
    打家劫舍 -- 动规
    L3/L4级自动驾驶拐点已至,谁在抢跑线控底盘千亿级风口?
    若依集成minio实现分布式文件存储
    Eolink是国产API接口管理的无冕之王
    计算机网络——物理层
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/alchemystar/p/18227012