EMD、EEMD、FEEMD、CEEMDAN分解的对比(其中CEEMDAN分解可以有效消除模态分解)

理论部分

EMD (Empirical Mode Decomposition)、EEMD (Ensemble EMD)、FEEMD (Fast Ensemble EMD) 和 CEEMDAN (Complete Ensemble EMD with Adaptive Noise) 是一些常用的信号分解方法，它们在信号分解的效果和特性上有所区别。

1. EMD：

  - EMD是最基础的信号分解方法，它通过将信号分解为一系列本征模态函数 (IMF) 来表示信号的本地频率。

  - EMD对信号的振幅和频率变化适应性很强，但对噪声和模态混叠问题的处理能力较弱，容易受到信号噪声的影响。

2. EEMD：

  - EEMD在EMD的基础上引入随机扰动，通过多次对原始信号添加不同的噪声进行分解，从而改善了EMD的噪声抑制能力和分解稳定性。

  - EEMD能够有效降低噪声对分解结果的干扰，但仍可能存在模态混叠的问题。

3. FEEMD：

  - FEEMD是对EEMD的改进，主要通过优化算法加速了分解过程和参数选择。FEEMD能够更快地分解信号，并且对噪声抑制效果更好，从而实现更准确的模态分解。

  - FEEMD在处理大数据量时具有一定的优势，但仍然可能面临模态混叠的挑战。

4. CEEMDAN：

  - CEEMDAN是进一步改进的方法，通过将自适应噪声算法应用于EEMD来消除模态分解中的模态混叠问题。

  - CEEMDAN通过自适应地调整噪声水平，可以更好地抑制噪声对信号分解的影响，并提高分解的准确性和稳定性。

  - CEEMDAN在去噪和模态分解的任务中表现出较好的性能，能够有效消除模态混叠问题。

总的来说，CEEMDAN在处理信号分解时相对于传统的EMD、EEMD和FEEMD具有更好的去噪和模态分解效果。它通过自适应调整噪声水平，能够有效地消除模态混叠问题，提供更准确和稳定的分解结果。然而，对于不同的信号和应用场景，选择合适的分解方法还需要根据具体情况进行评估和比较。

代码效果图

获取代码请关注MATLAB科研小白的个人公众号（即文章下方二维码），并回复信号分解的对比

本公众号致力于解决找代码难，写代码怵。各位有什么急需的代码，欢迎后台留言~不定时更新科研技巧类推文，可以一起探讨科研，写作，文献，代码等诸多学术问题，我们一起进步。