祝各位程序员节日快乐~~
Use objects to manage resources.
熟悉智能指针的人肯定不会对此觉得陌生。利用C++中对象自动析构的特性，自动地释放资源。 C++编译器并未提供自动的垃圾回收机制，因此释放资源的责任落在了开发者的头上。 我们被要求总是成对地使用new和delete，例如：
Investment *pInv = createInvestment();
...
delete pInv;
createInvestment这样的方法属于工厂方法（factory function），用来创建一个对象的实例。
上述代码确实能够在不泄漏内存的情况下很好地执行，但问题出在createInvestment()函数把释放资源的责任交给了客户， 但并未显式地声明这一点，因而客户有时并不知情。即使客户知道该资源需要销毁， 也可能由于流控制语句或者异常的出现而使得资源未被及时释放。
幸运的是，我们可以用对象来包装资源，并在析构函数中释放它。这样客户便不需要维护资源的内存了。 std::auto_ptr 便是这样一个对象（auto_ptr 已在 C11 废弃，请使用 unique_ptr，感谢 Enyala 的评论），它被称为智能指针（smart pointer）。 典型的使用场景是资源在堆空间中存储但只在局部被使用：
void f(){
std::auto_ptr<Investment> pInv(createInvestment());
}
关于C++中堆空间、栈空间的使用方式，可以参考：进程的地址空间：TEXT，DATA，BSS，HEAP，STACK
在f()调用结束时pInv退出作用域，析构函数被调用，最终使得资源被释放。 事实上，让createInvestment直接返回智能指针是更好的设计。 可以看到，使用对象来管理资源的关键在于：创建资源后立即放入资源管理对象中，并利用资源管理对象的析构函数来确保资源被释放。
资源管理对象的实现框架正是RAII原则：acquisition is initialization，用一个资源来初始化一个智能指针。指针的析构函数中释放资源。
值得注意的是，为了防止对象被多次释放，auto_ptr应当是不可复制的。 复制一个auto_ptr会使它变成空，资源被交付给另一个只能指针。
std::auto_ptr<int> p1 (new int);
*p1.get()=10;
std::auto_ptr<int> p2 (p1);
std::cout << "p2 points to " << *p2 << '\n';
// p2 points to 10
// (p1 is now null-pointer auto_ptr)
.get方法返回资源的指针。
auto_ptr古怪的复制行为导致它并不是管理资源的最佳方式，甚至在STL中auto_ptr的容器也是不允许的： 可以创建这样的容器，但往里面添加元素（例如push_back）时会导致编译错。
auto_ptr<int> p1(new int);
vector<auto_ptr<int>> v; // OK，可以编译
v.push_back(p1); // 编译错！
此处我们引入一个引用计数（reference-counting smart pointer，RCSP）的指针shared_ptr。 它在没有任何其他指针引用到该资源时，进行资源的释放。不同于垃圾回收器，shared_ptr未能解决环状引用的问题。
值得注意的是auto_ptr和shared_ptr只能管理单个资源，因为它们是使用delete而非delete[]来实现资源释放的。常见的错误便是传递数组进去：
std::tr1::shared_ptr<int> spi(new int[1024]);
在最新的C++标准中，智能指针已经归入std命名空间了。我们可以这样使用：std::shared_ptr。
虽然智能指针有这样的问题，但C++并未提供管理数组的智能指针，因为vector等容器就可以很好地完成这个工作。 如果你真的需要，可以求助与Boost社区的boost::scoped_array和boost::shared_array。
Think carefully about copying behavior in resource-managing classes.
在Item 13：使用对象来管理资源中提出了基于RAII的资源管理对象，auto_ptr和shared_ptr。 智能指针可以有不同的拷贝策略。当你实现这样一个资源管理对象时，需要特别注意。比如一个典型的RAII风格的互斥锁实现：
class Lock {
public:
explicit Lock(Mutex *pm):mutexPtr(pm){
lock(mutexPtr);
}
~Lock(){ unlock(mutexPtr); }
private:
Mutex *mutexPtr;
};
用explicit限定构造函数，可以防止隐式转换的发生：Lock l = pm。
该互斥锁的使用方式很简单，只需要为每个临界区创建一个C++代码块，在其中定义Lock的局部变量：
Mutex m; // 定义互斥锁
{ // 创建代码块，来定义一个临界区
Lock m1(&m); // 互斥锁加锁
... // 临界区操作
} // m1退出作用域时被析构，互斥锁自动解锁
当m1被复制时情况会怎样？把当前作用域的代码加入到同一个临界区中？拷贝互斥锁并定义一个新的临界区？还是简单地给互斥锁换一个资源管理者？ 资源管理对象的拷贝行为取决于资源本身的拷贝行为，同时资源管理对象也可以根据业务需要来决定自己的拷贝行为。可选的拷贝行为不外乎下面这四种：
deleter，当引用计数到0时被调用。 所以Lock可以通过聚合一个shared_ptr成员来实现引用计数：class Lock{
public:
explicit Lock(Mutex *pm): mutexPtr(pm, unlock){
lock(mutexPtr.get()); // .get 在条款15里
}
private:
std::shared_ptr<Mutex> mutexPtr;
}
// `Lock`的析构会引起`mutexPtr`的析构，而`mutexPtr`计数到0时`unlock(mutexPtr.get())`会被调用。
};
在资源管理类中提供对原始资源的访问 (显式 隐式都搞一份)
Provide access to raw resources in resource-managing classes.
在一个完美的设计中，所有的资源访问都应通过资源管理对象来进行，资源泄漏被完美地克服。然而世界是不完美的， 很多API会直接操作资源，尤其是一些C语言的API。总之，你会时不时地发现有需要直接访问资源， 所以资源管理对象需要提供对原始资源访问。获取资源的方式有两类：隐式地获取和显式地获取。 通常来讲，显式的资源获取会更好，它最小化了无意中进行类型转换的机会。
shared_ptr提供了get方法来得到资源。
shared_ptr<Investment> pInv;
int daysHeld(Investment *pi);
int days = daysHeld(pInv.get()); // 通过get获取指针 执行显示装换
为了让pInv表现地更像一个指针，shared_ptr还重载了解引用运算符（dereferencing operator）operator->和operator*：
class Investment{
public:
bool isTaxFree() const;
};
shared_ptr<Investment> pi1(createInvestment());
bool taxable1 = !(pi1->isTaxFree());
bool texable2 = !((*pi1).isTaxFree());
提供get方法、operator->、operator*已经让资源访问很方便了。然而不幸的是，程序员是懒惰的，我们还是希望能够更加简便。 隐式转换操作符便可以完成这个工作，比如操作系统提供了FontHandle来操作字体：
FontHandle getFont(); // C API
void releaseFont(FontHandle fh); // CAPI
void changeFontSize(FontHandle f, int newSize);// 将 Font 隐式装换为 FontHandle
我们封装了Font来管理资源：
class Font{ // RAII class
private:
FontHandle f;
public:
explicit Font(FontHandle fh): f(fh){} // pass-by-value
~Font(){ releaseFont(f); };
FontHandle get() const { // 显示转换
return f;
}
};
通过get方法来访问FontHandle：
显示转换确实麻烦， 但是这样可以有效地避免资源(字节)泄漏
Font f(getFont());
int newFontSize;
changeFontSize(f.get(), newFontSize);
如果提供一个隐式类型转换运算符将Font转换为FontHandle，那么接受FontHandle类型作为参数的函数将会同样地接受Font类型。 一切将会变得简单：
class Font{
operator FontHandle() const{ // 隐式装换
return f;
}
};
Font f(getFont());
int newFontSize;
changeFontSize(f, newFontSize); // 隐式转换 为 forthandle
然而问题也随之出现：
Font f1(getFont());
FontHandle h2 = f1; // 愿意拷贝一个Font对象 但是把f1隐式装换为FontHandle
用户无意间拷贝了一份资源！该资源并未被管理起来。这将会引发意外的资源泄漏。所以隐式转换在提供便利的同时， 也引起了资源泄漏的风险。在考虑是否提供隐式转换时，需要权衡考虑资源管理类的设计意图，以及它的具体使用场景。 通常来讲，显式的资源获取会更好，它最小化了无意中进行类型转换的机会。
must remenber :
成对使用new 和 delete 时要采用相同形式
Use the same form in corresponding uses of new and delete.
这是C++界中家喻户晓的规则：如果你用new申请了动态内存，请用delete来销毁；如果你用new xx[]申请了动态内存，请用delete[]来销毁。 不必多说了，来个例子吧：
int* p = new int[2]{11, 22};
printf("%d, %d", *p, *(p+1));
delete[] p;
输出是：
11, 22
如果delete的形式不同于new，则会产生未定义的行为。 因为delete需要调用相应的析构函数，所以它需要知道被删除的是数组还是单个对象。 即使是基本数据类型，错误的调用也会导致未定义行为。
不过在Homebrew gcc 5.1.0中，在int数组上调用delete不会引发严重后果。只是后面的动态内存未被释放而已。 但是用delete来删除string数组，会有如下错误：
malloc: *** error for object 0x7fcd93c04b38: pointer being freed was not allocated
不管怎样，只需要记住用使用同样的形式来new和delete就好了。唯一的问题在于：typedef。请看例子：
typedef string address[4]; // 每个地址是四个字符串
string* addr = new address; // 相对于使用string[4]
delete[] addr;
注意！此时用new来申请空间，却需要使用delete[]来释放。可能你会想这样写：
address* addr = new address;
delete addr;
问题在于addr的初始化语句中，等号两边的类型不兼容：
new address的返回值与new string[4]具有同样的类型：string*。addr的类型是数组指针：string (*)[4]。最终的解决办法还是避免使用typedef来定义数组，你可以使用更加面向对象的vector、string等对象。
以独立语句将newed对象置入智能指针
Store newed objects in smart pointers in standalone statements.
在单独的语句中将new的对象放入智能指针，这是为了由于其他表达式抛出异常而导致的资源泄漏。 因为C++不同于其他语言，函数参数的计算顺序很大程度上决定于编译器。
如果你在做Windows程序设计，或者DLL开发，可能会经常碰到类似__cdecl，__stdcall等关键字。它们便是来指定参数入栈顺序的。
还是举个例子比较清晰：
processWidget(shared_ptr<Widget>(new Widget), priority());
上述代码中，在processWidget函数被调用之前参数会首先得到计算。可以认为包括三部分的过程：
new Widget；shared_ptr；priority()。多数情况下编译器有权决定这三部分过程的顺序，如果很不幸由于某种效率原因，编译器认为顺序应当是1, 3, 2，即：
new Widget；priority()。shared_ptr；那么如果priority抛出了异常，新的Widget便永远地找不回来了。虽然我们处处使用智能指针，资源还是泄漏了！
于是更加健壮的实现中，应当将创建资源和初始化智能指针的语句独立出来：
shared_ptr<Widget> pw = shared_ptr<Widget>(new Widget);
processWidget(pw, priority());
以独立语句将
newed对象存储于智能指针内，如果不这样做，一旦异常被抛出，有可能导致难以察觉的资源泄漏 。