作者写作目的
表明：社会学能让我们更深入的理解那些影响我们做出选择的因素，以便我们做出更为明智的选择。
涂尔干 – 社会整合度 – 社会结构如何影响我们的生活
社会资本–时间
涂尔干 马克思 – 进步史观 但对于美好社会的看法有分歧
韦伯 – 抑郁
马克思 – 生产方式决定社会关系
先分析社会是如何组织生产的
关于权力的来源
经济基础决定上层建筑 （过去 ：土地->权力）
（关于权力的来源，韦伯扩展了马克思的理论，认为经济资源（决定因素）、社会资源、组织资源都重要）（阶级 地位 党派）
三种权威
传统：来源 过去习惯
卡利斯马：某个人
法理：地位
关于资本主义的未来
资本主义需要自由市场，但资本家则希望垄断
分化-正在发生
资本主义的灭亡是因为资本家是守规矩的资本家
关于马克思的预言–技术发展会如何影响其结果？（基因等）
关于先行动还是先思想
马克思 做 -> 思
韦伯 思 -> 做
也体现在他们对于宗教的理解上
关于宗教
马克思：人民的鸦片（权力正当化）
韦伯：宗教促进现代资本主义诞生《新教伦理与资本主义精神》
宗教等价物
现代社会的宗教：
这方面的讨论有太多，随着宗教的定义不同，结论往往也相差很大
作者可能略偏向于去影响世界的社会学派，作者提到：
犬儒主义和绝望是维持现状的工具。当我们在一个较大的社会图景中去理解我们会那样想和那样做时，我们就能更好的理解改变现状的可能性。
文化：物质文化 认知文化 规范文化
利奥塔：我们把后现代定义为对元叙事的怀疑。
社会学式定义法：xx就是xx做了什么
实证主义
也许之前（对于人们很少反思现存不合理现象）的抱怨 没有足够考量这个观点：我们不是从0开始的，我们是被我们建构出来的特定文化束缚着的。
我们是否有责任质疑前人留下的观点？
关于geming
这本书就有提到社会化和过度社会化，但我却前阵子才开始了解这两个词
关于马克思提到的人需要劳动–是否已经部分由购物替代？
社会学似乎相对于哲学，更具有情绪上的正向作用
康德
若假定普遍道德， 则需要把它放到普遍观点中考量。
inconsistent ： 坚持或主张互相矛盾的观点