头文件 algorithm 中定义了一个名为 count 的函数,它类似 find, 接受一对迭代器和一个值作为参数。 count 返回给定值在序列中出现的次数。编写程序,读取 int 序列存入vector中,打印有多少个元素的值等于给定值。
std::vector<int> v = { 1, 2, 3, 4, 5, 6, 6, 6, 2 };
std::cout << std::count(v.cbegin(), v.cend(), 6) << std::endl;
假定 v 是一个vector,那么调用 accumulate(v.cbegin(),v.cend(),0) 有何错误(如果存在的话)?
结果会是 int 类型。
下面程序是否有错误?如果有,请改正:
(a) vector vec; list lst; int i;
while (cin >> i)
lst.push_back(i);
copy(lst.cbegin(), lst.cend(), vec.begin());
(b) vector vec;
vec.reserve(10);
fill_n(vec.begin(), 10, 0);
(a) 应该加一条语句 vec.resize(lst.size()) 。copy 时必须保证目标目的序列至少要包含与输入序列一样多的元素。
(b) 从语句上来说没错误,这段代码没有任何结果。但是从逻辑上来说,应该将 vec.reserve(10) 改为 vec.resize(10) 。
本节提到过,标准库算法不会改变它们所操作的容器的大小。为什么使用 back_inserter 不会使这一断言失效?
back_inserter 是插入迭代器,在 iterator.h 头文件中,不是标准库的算法。
你认为算法不改变容器大小的原因是什么?
算法的接口是迭代器,而迭代器用来改变容器。这样的设计使得算法具有通用性。
编写一个 lambda ,捕获它所在函数的 int,并接受一个 int参数。lambda 应该返回捕获的 int 和 int 参数的和。
int x = 10;
auto f = [x](int i) { i + x; };
编写一个 lambda,捕获一个局部 int
变量,并递减变量值,直至它变为0。一旦变量变为0,再调用lambda应该不再递减变量。lambda应该返回一个bool值,指出捕获的变量是否为0。
int i = 10;
auto f = [&i]() -> bool { return (i == 0 ? true : !(i--)); };
while (!f()) cout << i << endl;
bind 接受几个参数?
假设被绑定的函数接受 n 个参数,那么bind 接受 n + 1 个参数。