聊的不是忘事本身，实际是忘事这个“形态”。
五味杂陈，生活琐事，闲来思考作乐。
从开发领域讲，如果不是无状态的形式需要，那么只需要简单一点就可解决这个问题，那就是last_status，即最新一个状态。
在生活中，我们很容易忘事，个人认为这分为两种，一是有逻辑性的，二是无逻辑性的。
分别举个典型例子。
第一种。明天十点要做事情a，今天还记着，明天早上却忘了，这就是无逻辑性的，它没有什么前置性准备、或连带忘事的前置性事件。
第二种。开车倒库，假设是左倒库，那么分为两个阶段，一是左打满（向左），二是逐渐（向右）回正，回正是因为向左打了，但有的人往往在向左打满后，后面需要向右回方向时又向左打了方向，在总结时往往会纠结很久。（有的人可能会说，我倒库是先左打满再回正再左打满，并不是先左后右这种等等，不论你的是哪种，只需要抽象出最小化情形，也就是“上一步与下一步”这个模型）
关于第二种
至于原因，直接原因包括心理方面、方向感差等等这是我们常听到的，但归根到底实际原因就是，忘记了第一次向哪边打方向了，我把这种形式的忘事就归到有逻辑性的忘事上，它有个前置性事件就是前一次向左了，那么下一步要做的事情必然是向右了，解决办法即要记准应该向右的时候方向盘向右打，相当于先要清楚或者标记到心里上一次打的是左边，记住上一次是左边，那么下次打必然是向右打，就这么简单。这就是典型的开发思维了，对于有逻辑性的，知上必知下，可以这么概括。
再如，对于1367年的徐达来说，他挥师北上北伐中原，在平定山东之后接下来应该干什么？假设他忘了，那么他只需要一想上一步是山东，下一步肯定是河南了，这就想起来了，不至于忘掉或做错。为什么下一步必须是河南？因为他知道：先取山东，撤其屏蔽；旋师河南，断其羽翼。这是既定全局战略，定好后不变。如果搞错去北上攻打大都，那么就背道而驰了。这也是带强逻辑性的，这个既定策略就是这件事情的参照物。
总结一下上面两个案例，向右回方向是因为之前向左了，为保证入库肯定不会一直向左，它是左—右—直这样一个基本思路，对于此情形，先左后右就是既定策略。而先山东后河南也是既定策略，做事之前按策略行事就不会错，只需要你做完第一步后先想一下，对没错，就是简单想一下你的策略，你就知道下一步改做哪个了，这样便不会忘，因为下一步是做哪个已经被你在此刻刚刚“刻”进去了，如果这样下一秒又忘那就不符合客观规律了，必是哪里不对。
因此这种情形，我们只需要在“上一步”和“下一步”之间简短停顿一下（思想停顿），来“刷新一下”当前的既定策略，然后“获得”最近一次的“事情状态”即可，这样就精确得到了下一步要做的事情。
关于第一种
这种便是无状态的，你可能或者说已经彻底忘了明天十点要做事情a，回想也死活想不起来，这就是生活中的常态，这一种就需要像定时任务一样的东西，在知道这件事情后（创建了一个明日十点执行的定时任务）需要映在脑子里让大脑记住然后到点提醒你，提到这里你是不是想起了闹铃，没错，闹铃便和程序设定的定时任务一样，因为是程序执行，它是“死”的，它只会到点执行，另一个角度讲人脑也是一种程序，但明显区别是人脑不像程序那么“死板”或“单一”，正因为它的复杂性和多元性所以才会忘事，这也是一个特点。
但总的来说，大脑忘事并不是彻底忘了，因为你事后再次回想，咦，之前我都记得今天却忘了，必然是这种感受，因此它实际是一直存储的，只是调用方没有按时调用，导致实际可用的东西没有“及时的”排上用场，问题的症结便在于调用方了，在程序中非常简单不赘述了，对于人本身以及这个例子而言，调用方就是个人计划，你只需要在今日入睡之前刷新一下明天的计划清单，同时在明早起床时同步“加载”出来，这就好了。