电影《平凡英雄》

最近，电影院没有更新什么新的电影，只能看看已有的电影，于是就看了这部电影《平凡英雄》。本电影主要讲述，一个胳膊断肢的小孩，从家的地里一路跨越几百公里，送往新疆市救治的过程。在这个过程中，周围人给与的帮助，是整部电影的亮点。
真实下再次渲染，虽然电影演绎是一方面，电影原型也是真实改编的，不过依旧感觉，电影渲染气氛等情况，可能有些失去真实性，或者说，导演想让你看到他想让你看到的东西。

（1）生命大于一切
生命大于一切，这条真理贯穿整部电影，为了救助受伤的孩子，即使拥挤的集市也可以让出一条车道；为了救助受伤的孩子，即使闯红灯被交警拦下也会得到帮助；为了救助受伤的孩子，即使要起飞的飞机，一会回来迎接。

生命就是这样大于一切，值得很多已经定形的规矩，为生命让路。记得前两两天，看讲法律的罗翔老师，说了这样的一件事，说有一对夫妻，晚上为了给妻子庆祝生日，就一起喝了很多酒，突然妻子倒地，口吐白沫，晚上也打不到车，周围也没有会开车的，自己又喝酒了，如果开车，肯定算是酒驾，那么这个时候，应不应自己去开车救妻子，自己的第一本能反应是，应该救的，人命大于天，更何况是自己的亲人，哪怕付出车祸，甚至是生命的代价，也应该救。
罗翔老师，后来的讲解，也支持了这种观点，不救的话，“你还算个人么”，并且说，这在法律中，算紧急避险，出现事故后，首先想到的救人，打个比方，出现地震后，你说不行，咱们依然要遵守交通规则，那其实有点搞笑的。
后来罗翔老师又举了一个例子，说现在不是你的妻子了，而是在路边的一个流浪汉，甚至是小三。那这个时候，应不应该救呢，自己多少还是犹豫了一下的，不过本着生命大于一切理念，还是应该救的。
这个时候救，其实就看个人了，刨去罗老师讲的小三，对于路人，我们救，是为了让自己内心更加平和，选择不救，也不会犯错，它不像救妻子那样，我们有义务与责任。

（2）心里建设

想起来前几年，有个扶老奶奶案件，当时也是一个小伙，帮助一个倒地老奶奶，到了医院后，老奶奶一口咬定，是小伙撞了她，小伙一口咬定，没有撞人，只是帮助她而已。
这个案件打到法院，法官认为一般来说，助人为乐后，人就会离开了，好事不留名，但是这个小伙，最后离开前，留了一些钱，，一般助人为乐不会留钱，所以认定，小伙一定是撞人了，觉得亏欠，才会去这样做。其实本来这个案件也没什么，但是一旦这样判定后，影响却非常深远。后来有人评论到，这样相当于给助人为乐增加负担，你帮助别人后，别人一口咬定你的过程，你很难自证清白，后续出了几个类似案件，都是帮助老人的，结果都被老人咬定。
自此人们就不愿意助人为乐了，因为帮助他人之前，要先考虑会不会赖上自己或者他人有意为之。

（3）承受生命之重
比起我们普通人，医生可以说是离生死更近的人，他们需要平时救助人，而他们救助的人，很有可能就是已经一只脚已经踏入鬼门关了，他们和我们一样，不希望看到人死，除去对医学的了解，他们也我们一样，是普通人，会困，需要吃饭，也会害怕，甚至进行日常活动，所以在飞机上，医生开始选择不去救人，后来选择救人，我们不能站在道德制高点上，对此指指点点。