线程锁（ReentrantLock、synchronized）为何不能用作分布式锁

为什么使用分布式锁

分布式锁实现目前有三种：

• 数据库乐观锁；
• ZooKeeper的分布式锁;
• Redis的分布式锁；

在以前单体架构Web应用场景下，我们可以使用ReentrantLock或synchronized进行上锁，保证资源安全，现如今大部分Web应用都采用分布式架构，分布式架构可以简单理解为将一个Web应用，部署在多个应用服务器上
由于分布在不同服务器上，这将使原单体架构使用的锁（例如synchronized）失效，为了解决这个问题就需要一种跨JVM的互斥机制来控制共享资源的访问，这时就需要使用分布式锁。

分布式锁适用于分布式架构场景，例如：

• 商品秒杀
• 抢优惠卷

平时开发过程中，如果没有保证线程安全，就可能会出现商品超卖、优惠卷发超等现象，例如下图代码：

我们会判断商品库存是否大于0，如果有库存就会将库存 - 1，不过有个问题，如果同时有多个用户（多线程）同时发送请求给接口，例如三个用户同时请求接口，同时获取商品库存、扣除库存，很有可能商品库存最终只扣除1次，这时候数据安全性就得不到保障了，线程安全问题发生的本质是多线程访问同一临界区进行上下文切换，最终导致指令交错！

2、synchronized为何不能用作分布式锁

想要解决线程安全问题，我们首先想到的是synchronized，通过此方法来保障某一时刻，只有一个线程拿到锁资访问接口，如果是单体架构项目通过这种方式是可以的（功能可以保证，但是性能很差）。

现如今，大多数Web应用使用的是分布式部署，需要使用多个服务器（例如Tomcat）进行分布式部署，Nginx对我们的服务器集群做反向代理负载均衡，那这种分布式架构场景使用synchronized会不会有问题？会！

为什么分布式场景使用synchronized依然会出现线程安全问题？
因为synchronized是JVM进程级别的锁，由于分布式部署原因，同样的synchronized代码块内容在不同的服务器（tomcat1和tomcat2）运行时，抢占的的不是同一把锁。所以当多个请求通过Nginx分发到不同的tomcat服务器，此时synchronized没办法保证线程安全问题，因为图中这两台tomcat上的synchronized使用的不是同一个锁，就没办法保证线程安全，这时就需要使用分布式锁！

总结：
因为进程具有独立性，各个进程（tomcat）无法访问其他进程的资源，因此无法通过synchronized等线程锁实现线程安全
分布式场景保证线程安全，尽量不要使用synchronized（并发低情况勉强可以使用），应该使用分布式锁，例如：Redisson

3、使用Redisson实现分布式锁

redis实现分布式锁底层是基于命令：SET key value NX EX max-lock-time

使用Redisson保证分布式场景下线程安全问题，代码如下：

Redisson分布式锁实现原理：