实时通信：长轮询与短轮询的对比

长轮询（Long Polling）和短轮询（Short Polling）都是为了在Web应用中实现实时通信而设计的两种机制。它们在处理实时更新和推送的方式上有一些不同。

1. 短轮询（Short Polling）

1.1 基本原理

短轮询是一种简单直接的实时通信机制。在短轮询中，客户端通过定期向服务器发送HTTP请求来查询是否有新的数据。服务器在接收到请求后，立即返回当前可用的数据，无论是否有新数据。客户端收到响应后，再次发起新的请求。

1.2 工作流程

1. 客户端定期向服务器发送HTTP请求。
2. 服务器接收到请求后，检查是否有新的数据。
3. 如果有新数据，服务器立即将数据作为响应返回给客户端。
4. 客户端收到响应后，解析数据并处理。
5. 客户端再次发起新的请求，重复以上步骤。

1.3 优点和缺点

优点：

• 实现简单，易于部署。
• 兼容性好，因为它只使用了常规的HTTP请求和响应。

缺点：

• 频繁的HTTP请求可能会增加服务器和网络的负载。
• 实时性有限，因为客户端只能在轮询间隔内获取到更新。

2. 长轮询（Long Polling）

2.1 基本原理

长轮询是一种改进的实时通信机制，它试图减少轮询的频率。在长轮询中，客户端向服务器发送一个HTTP请求，但服务器不会立即返回响应。相反，服务器会保持请求打开，直到有新数据可用或者超时。

2.2 工作流程

1. 客户端向服务器发送HTTP请求。
2. 服务器接收到请求后，检查是否有新的数据。
3. 如果有新数据，服务器立即将数据作为响应返回给客户端。
4. 如果没有新数据，服务器保持请求打开，直到有新数据可用或者达到超时时间。
5. 一旦有新数据或者超时，服务器返回响应给客户端。
6. 客户端收到响应后，解析数据并处理，然后再次发起新的请求。

2.3 优点和缺点

优点：

• 减少了不必要的轮询，降低了网络和服务器的负载。
• 相较于短轮询，提高了实时性，因为服务器可以在数据可用时立即推送。

缺点：

• 仍然需要定期发起新的请求，因此在某种程度上仍有一定的轮询成本。
• 不同浏览器对于长连接的支持程度不同，有一定的兼容性问题。

3. 总结

短轮询和长轮询都是基于HTTP的实时通信机制，它们在实现的方式和效果上有所不同。选择哪种方式取决于具体的应用场景和需求。短轮询适用于简单的实时通知，而长轮询则更适合需要提高实时性的应用场景。在实际应用中，有时候也会结合使用这两种机制以充分发挥各自的优势。