• PT_独立事件


    abstract

    • 独立事件的概念和性质
    • 多事件( n > 2 n>2 n>2)两两独立和相互独立的区别

    独立事件@事件的独立性

    事件独立简介

    • 直观理解就是, A , B A,B A,B事件的发生互不影响(干扰)
      • 知道了A发生不影响B的发生,
      • 知道B的发生也不影响A的发生
      • 我们可以用条件概率来描述上述两点条件
    • A , B A,B A,B是试验 E E E的两件事,若 P ( A ) > 0 P(A)>0 P(A)>0,则可以定义 P ( B ∣ A ) P(B|A) P(BA)
    • 一般, A A A的发生对 B B B发生的概率有影响,这时 P ( B ∣ A ) ≠ P ( B ) P(B|A)\neq{P(B)} P(BA)=P(B),只有在这种影响不存在时才有 P ( B ∣ A ) = P ( B ) P(B|A)=P(B) P(BA)=P(B),
    • 这时有 P ( A B ) P(AB) P(AB)= P ( B ∣ A ) P ( A ) P(B|A)P(A) P(BA)P(A)= P ( A ) P ( B ) P(A)P(B) P(A)P(B)
    • 对于事件 A , B A,B A,B如果:
      • P ( B ∣ A ) = P ( B ) P(B|A)=P(B) P(BA)=P(B)(1)
      • P ( A ∣ B ) = P ( A ) P(A|B)=P(A) P(AB)=P(A)(2)
      • 满足上述条件事件 A , B A,B A,B称为独立事件
      • Note:
        • P ( B ∣ A ) P(B|A) P(BA)= P ( B A ) P ( A ) \frac{P(BA)}{P(A)} P(A)P(BA)(1.1)
        • P ( A ∣ B ) P(A|B) P(AB)= P ( A B ) P ( B ) \frac{P(AB)}{P(B)} P(B)P(AB)(2.1)
        • 也就是说这两个等式分别要求 P ( A ) > 0 P(A)>0 P(A)>0, P ( B ) > 0 P(B)>0 P(B)>0
      • (1),(2)分别代入(1.1),(2.1)均可得到: P ( A B ) = P ( A ) P ( B ) P(AB)=P(A)P(B) P(AB)=P(A)P(B)(3)
      • (3)不要求 P ( A ) > 0 P(A)>0 P(A)>0 P ( B ) > 0 P(B)>0 P(B)>0,从而有以下更一般的定义

    独立事件定义

    • 若事件 A , B A,B A,B满足等式 P ( A B ) = P ( A ) P ( B ) P(AB)=P(A)P(B) P(AB)=P(A)P(B),则 A , B A,B A,B事件为相互独立事件

    独立事件判定定理

    定理1
    • A , B A,B A,B是两件事, P ( A ) > 0 P(A)>0 P(A)>0;若 A , B A,B A,B相互独立,则 P ( B ∣ A ) = P ( B ) P(B|A)=P(B) P(BA)=P(B),反之亦然
      • A , B A,B A,B是两件事, P ( A ) > 0 P(A)>0 P(A)>0;若 P ( B ∣ A ) = P ( B ) P(B|A)=P(B) P(BA)=P(B),则 A , B A,B A,B相互独立
    • 证明:
      • 结合简介中的介绍,定理显然成立
      • A A A的发生( P ( A ) > 0 P(A)>0 P(A)>0)不影响 B B B的发生;这里强调了 P ( A ) > 0 P(A)>0 P(A)>0,
      • 否则 P ( A ) = 0 P(A)=0 P(A)=0,即 A A A根本不发生,那么 A B = ∅ AB=\emptyset AB=,从而 P ( A B ) = P ( A ) P ( B ) = 0 P(AB)=P(A)P(B)=0 P(AB)=P(A)P(B)=0
    • P ( A ) = 0 P(A)=0 P(A)=0 P ( B ) = 0 P(B)=0 P(B)=0,则 P ( A B ) = P ( ∅ ) = 0 P(AB)=P(\emptyset)=0 P(AB)=P()=0,从而 P ( A B ) = P ( A ) P ( B ) = 0 P(AB)=P(A)P(B)=0 P(AB)=P(A)P(B)=0一定成立,从而 A , B A,B A,B一定相互独立
    定理2
    • P ( B ∣ A ) P(B|A) P(BA)= P ( B ∣ A ‾ ) P(B|\overline{A}) P(BA),则 A , B A,B A,B相互独立
    • 证明:因为 A A A是否发生都, B B B发生的概率都是一样的,从而 A , B A,B A,B相互独立
    • 证法2:
      • P ( A ) , P ( B ) > 0 P(A),P(B)>0 P(A),P(B)>0
        • P ( B ∣ A ) P(B|A) P(BA)= P ( A B ) / P ( A ) P(AB)/P(A) P(AB)/P(A); P ( B ∣ A ‾ ) P(B|\overline{A}) P(BA)= P ( A ‾ B ) / P ( A ‾ ) P(\overline{A}B)/P(\overline{A}) P(AB)/P(A);则 P ( A B ) P ( A ‾ ) P(AB)P(\overline{A}) P(AB)P(A)= P ( A ‾ B ) P ( A ) P(\overline{A}B)P(A) P(AB)P(A)
        • 所以 P ( A B ) P ( A ‾ ) P(AB)P(\overline{A}) P(AB)P(A)= P ( A B ) ( 1 − P ( A ) ) P(AB)(1-P(A)) P(AB)(1P(A))= P ( A B ) − P ( A B ) P ( A ) P(AB)-P(AB)P(A) P(AB)P(AB)P(A)
        • ( A B ) ( A ‾ B ) = ∅ (AB)(\overline{A}B)=\emptyset (AB)(AB)=, P ( A B ) = P ( A ) ( P ( A B ) + P ( A ‾ B ) ) P(AB)=P(A)(P(AB)+P(\overline{A}B)) P(AB)=P(A)(P(AB)+P(AB))= P ( A ) P ( ( A ∪ A ‾ ) B ) P(A)P((A\cup{\overline{A}}){B}) P(A)P((AA)B)= P ( A ) P ( B ) P(A)P(B) P(A)P(B)
        • A , B A,B A,B相互独立
      • P ( A ) = 0 P(A)=0 P(A)=0 P ( B ) = 0 P(B)=0 P(B)=0 A , B A,B A,B一定独立

    多事件间独立👺

    • 定义:事件集合 S = {   A i ∣ i ∈ I   } S=\set{A_i|i\in I} S={AiiI}, I = {   1 , 2 , … , n   } I=\set{1,2,\dots,n} I={1,2,,n},若对于任意的 k ∈ {   2 , ⋯   , n   } k\in\set{2,\cdots,n} k{2,,n},都有: P ( ⋂ j = 1 k A i j ) P(\bigcap\limits_{j=1}^{k}A_{i_j}) P(j=1kAij)= ∏ j = 1 k P ( A i j ) \prod_{j=1}^{k}P(A_{i_j}) j=1kP(Aij)(1),则 A 1 , ⋯   , A n A_1,\cdots,A_n A1,,An互为相互独立事件

    • Notes:

      • 可见多个事件间的相互独立的定义比双事件独立要复杂
      • 这里的 k ( 1 < k ⩽ n ) k(1k(1<kn)用来描述要从事件集合S中选择出 k k k个事件 A i 1 , ⋯   , A i k A_{i_1},\cdots,A_{i_k} Ai1,,Aik
    • n n n事件相互独立要求成立的(1)形等式数

      • 由于 n n n个事件中任意 k k k个事件的方法数有 ( n k ) \binom{n}{k} (kn)种,这也 k k k个事件下需要成立的等式数

      • 又由于 k k k要取遍 2 , ⋯   , n 2,\cdots,n 2,,n,所以,需要从成立的等式数为: ∑ k = 2 n ( n k ) \sum\limits_{k=2}^{n}\binom{n}{k} k=2n(kn)= ( 1 + 1 ) n − ( n 0 ) − ( n 1 ) (1+1)^{n}-\binom{n}{0}-\binom{n}{1} (1+1)n(0n)(1n)= 2 n − n − 1 2^n-n-1 2nn1

      • 可见,如果从定义直接判断 n ( n ⩾ 3 ) n(n\geqslant{3}) n(n3)个事件是相互独立的是和繁琐的

      • 独立事件这个概念至少要涉及两个事件

    n n n个事件两两独立不一定相互独立

    • n n n个事件两两独立至少相互独立的必要条件

    • 例如抛硬币2次,观察正(H)反(T)面的试验

      • 样本空间 S = {   H H , H T , T H , T T   } S=\set{HH,HT,TH,TT} S={HH,HT,TH,TT}
      • 令: A = {   H H , H T   } , B = {   H H , T H   } , C = {   H H , T T   } A=\set{HH,HT},B=\set{HH,TH},C=\set{HH,TT} A={HH,HT},B={HH,TH},C={HH,TT}
      • A B = A C = B C = A B C = {   H H   } AB=AC=BC=ABC=\set{HH} AB=AC=BC=ABC={HH}
      • P ( A ) = P ( B ) = P ( C ) P(A)=P(B)=P(C) P(A)=P(B)=P(C)= 1 2 \frac{1}{2} 21
      • P ( A B ) = P ( A C ) = P ( B C ) = 1 4 P(AB)=P(AC)=P(BC)=\frac{1}{4} P(AB)=P(AC)=P(BC)=41
      • 容易看到 P ( A B ) = P ( A ) P ( B ) P(AB)=P(A)P(B) P(AB)=P(A)P(B); P ( A C ) = P ( A ) P ( C ) P(AC)=P(A)P(C) P(AC)=P(A)P(C); P ( B C ) = P ( B ) P ( C ) P(BC)=P(B)P(C) P(BC)=P(B)P(C)
      • A , B , C A,B,C A,B,C两两独立(任意两件事相互独立)
      • 但是 P ( A B C ) = 1 4 ≠ 1 8 = P ( A ) P ( B ) P ( C ) P(ABC)=\frac{1}{4}\neq{\frac{1}{8}}=P(A)P(B)P(C) P(ABC)=41=81=P(A)P(B)P(C),根据相互独立的定义, A , B , C A,B,C A,B,C不是相互独立
      • 事实上,虽然仅当 A A A或仅当 B B B发生时不会影响到 C C C的发生,但是 A B ⊂ C AB\sub{C} ABC,因此当 A , B A,B A,B同时发生的时候, C C C必然发生,导致 A , B , C A,B,C A,B,C不满足相互独立
    • 总之,考虑多个事件间的相互独立,不仅需要考虑两两相互独立,还要考虑所有2个及以上的事件同时发生时仍然不会影响到其他事件发生,才能说 n n n个事件相互独立

    判断多事件间的独立性

    • 因此,独立性更多的是通过实际意义来判断
    • 例如,经典的投硬币问题, n n n次重复投的试验间是相互独立的

    性质

    相互独立和两两独立

    • A 1 , ⋯   , A n A_1,\cdots,A_n A1,,An相互独立,由定义可知 A 1 , ⋯   , A n A_1,\cdots,A_n A1,,An必然两两独立;
      • 其逆命题不成立
      • A 1 , ⋯   , A n A_1,\cdots,A_n A1,,An中任意 k k k个事件 A i 1 , ⋯   , A i k A_{i_1},\cdots,A_{i_k} Ai1,,Aik构成的部分事件组的各事件间也相互独立

    独立性的派生独立事件组🎈

    • 设关系式 P ( X Y ) = P ( X ) P ( Y ) P(XY)=P(X)P(Y) P(XY)=P(X)P(Y)(1)

      • 对于 X ∈ {   A , A ‾   } X\in\set{A,\overline{A}} X{A,A}; Y ∈ {   B , B ‾   } Y\in\set{B,\overline{B}} Y{B,B}
      • 如果有一组 X , Y X,Y X,Y取值使得 α \alpha α成立,那么任意X,Y也能够使得 α \alpha α成立
    • 换种说法:

      • ( A , B ) , ( A , B ‾ ) , ( A ‾ , B ) , ( A ‾ , B ‾ ) (A,B),(A,\overline{B}),(\overline{A},B),(\overline{A},\overline{B}) (A,B),(A,B),(A,B),(A,B) 这4对事件组中,任意一组事件组内事件相互独立,则可以推断其他3组各组内的两个事件也相互独立
    • 证明1:这个证明中,我们首先证明结论中的一部分,将重复运用阶段性结论,快速完成结论其他部分的证明推理

      1. 先证 A , B ‾ A,\overline{B} A,B相互独立

        • 因为 A = A Ω = A ( B ∪ B ‾ ) A=A\Omega=A(B\cup{\overline{B}}) A=AΩ=A(BB)= A B ∪ A B ‾ AB\cup{A\overline{B}} ABAB;显然 ( A B ) ( A B ‾ ) = ∅ (AB)(A\overline{B})=\emptyset (AB)(AB)=,从而 P ( A ) P(A) P(A)= P ( A B ∪ A B ‾ ) P(AB\cup{A\overline{B}}) P(ABAB)= P ( A B ) + P ( A B ‾ ) P(AB)+P(A\overline{B}) P(AB)+P(AB)
        • 因为 P ( A B ) P(AB) P(AB)= P ( A ) P ( B ) P(A)P(B) P(A)P(B),所以 P ( A ) = P ( A ) P ( B ) + P ( A B ‾ ) P(A)=P(A)P(B)+P(A\overline{B}) P(A)=P(A)P(B)+P(AB)
        • 所以 P ( A B ‾ ) P(A\overline{B}) P(AB)= P ( A ) ( 1 − P ( B ) ) P(A)(1-P(B)) P(A)(1P(B))= P ( A ) P ( B ‾ ) P(A)P(\overline{B}) P(A)P(B),从而 A , B ‾ A,\overline{B} A,B相互独立
      2. 再证 A ‾ , B ‾ \overline{A},\overline{B} A,B相互独立

        • 由(1)中的已证明结论:若 A , B A,B A,B相互独立,则 A , B ‾ A,\overline{B} A,B相互独立
        • 既然 A , B A,B A,B相互独立,则 A , B ‾ A,\overline{B} A,B相互独立
        • 对相互独立的 B ‾ , A \overline{B},A B,A运用上述结论,可直接得到 B ‾ , A ‾ \overline{B},\overline{A} B,A相互独立
      3. 由结论(2), A , B A,B A,B相互独立可推出 A ‾ , B ‾ \overline{A},\overline{B} A,B相互独立;再对 A ‾ , B ‾ \overline{A},\overline{B} A,B运用结论(1),得 A ‾ , B ‾ ‾ \overline{A},\overline{\overline B} A,B相互独立,从而 A ‾ , B \overline{A},B A,B相互独立

    • 证明2:

      • 我们可以利用减法公式:

      • P ( A B ‾ ) = P ( A − B ) = P ( A ) − P ( A B ) = P ( A ) − P ( A ) P ( B ) = P ( A ) ( 1 − P ( B ) ) = P ( A ) P ( B ‾ ) 即证明了 A , B ‾ 独立性 P(A\overline{B})=P(A-B)=P(A)-P(AB) \\=P(A)-P(A)P(B) \\=P(A)(1-P(B)) \\=P(A)P(\overline{B}) \\即证明了A,\overline{B}独立性 P(AB)=P(AB)=P(A)P(AB)=P(A)P(A)P(B)=P(A)(1P(B))=P(A)P(B)即证明了A,B独立性

      • 类似的手法,可以证明其他情况

    推广

    • 推广:若 A 1 , ⋯   , A n A_1,\cdots,A_n A1,,An相互独立,则其中的任意 k k k个事件或其派生事件 ( A i 1 ) , ⋯   , ( A i k ) (A_{i_1}),\cdots,(A_{i_k}) (Ai1),,(Aik)间相互独立(其中 ( A i ) (A_i) (Ai)表示 A i A_i Ai A i ‾ \overline{A_i} Ai)
      • 这个结论对 k = n k=n k=n成立,自然也对 k = 2 , ⋯   , n − 1 k=2,\cdots,n-1 k=2,,n1都成立
    • 若需要判断 ( A 1 ) , ⋯   , ( A n ) (A_1),\cdots,(A_n) (A1),,(An)是否相互独立,则只需要判断 A 1 , ⋯   , A n A_1,\cdots,A_n A1,,An是否相互独立即可
    • 例如,判断 A 1 ‾ , A 2 ‾ , A 3 ‾ \overline{A_1},\overline{A_2},\overline{A_3} A1,A2,A3,或 A 1 ‾ , A 2 , A 3 ‾ \overline{A_1},{A_2},\overline{A_3} A1,A2,A3是否相互独立,都等价于判断 A 1 , A 2 , A 3 A_1,A_2,A_3 A1,A2,A3是否相互独立

    事件相互独立充分不必要条件👺

    • 在连续形概率模型中,事件 A A A发生概率为0不同于 A A A不可能发生,类似的,发生概率为 1 1 1的事件不一定是必然事件
    • 这个特点比较抽象,从积分的角度理解

    概率为0的事件和所有事件相互独立

    • P ( A ) = 0 P(A)=0 P(A)=0,因为 A B ⊂ A AB\sub{A} ABA,以及概率的非负性: 0 ⩽ P ( A B ) ⩽ P ( A ) = 0 0\leqslant{P(AB})\leqslant{P(A)}=0 0P(AB)P(A)=0,即 P ( A B ) = 0 P(AB)=0 P(AB)=0

    • 所以 P ( A B ) = P ( A ) P ( B ) P(AB)=P(A)P(B) P(AB)=P(A)P(B),即 A , B A,B A,B相互独立

    • 推论:不可能事件的恒独立性

      • 因为不可能事件 ∅ \emptyset 发生概率 P ( ∅ ) = 0 P(\emptyset)=0 P()=0,所以不可能事件和所有事件相互独立
    • 概率为0的事件 ∅ \emptyset 和任何事件 A A A同时互斥独立

      • 因为 A ∅ = ∅ A\emptyset=\emptyset A=,所以: P ( A ∅ ) = 0 P(A\emptyset)=0 P(A)=0;
      • P ( A ) P ( ∅ ) = 0 P(A)P(\emptyset)=0 P(A)P()=0,所以 P ( A B ) = P ( A ) P ( B ) P(AB)=P(A)P(B) P(AB)=P(A)P(B)

    概率为1的事件和所有事件相互独立

    • P ( B ) = 1 P(B)=1 P(B)=1,则 P ( B ‾ ) = 0 P(\overline{B})=0 P(B)=0, B ‾ \overline{B} B与任何事件相互独立,则 B B B也和任何事件相互独立

    推论:必然事件与任意其他事间相互独立

    • P ( S A ) = P ( A ) P(SA)=P(A) P(SA)=P(A),且 P ( S ) = 1 P(S)=1 P(S)=1,所以 P ( S A ) = P ( S ) P ( A ) P(SA)=P(S)P(A) P(SA)=P(S)P(A)

    互斥事件和独立事件关系

    • A , B A,B A,B互斥( A B = ∅ AB=\emptyset AB=),则 P ( A B ) = P ( ∅ ) = 0 P(AB)=P(\emptyset)=0 P(AB)=P()=0

    • 对于两个正概率( P ( A ) , P ( B ) > 0 P(A),P(B)>0 P(A),P(B)>0)事件:

      • 若A,B相互独立,则 P ( A B ) = P ( A ) P ( B ) > 0 P(AB)=P(A)P(B)>0 P(AB)=P(A)P(B)>0,
      • P ( A B ) = 0 P(AB)=0 P(AB)=0 A , B A,B A,B互斥的必要条件
      • 说明:若正概率事件 A , B A,B A,B独立,则 A , B A,B A,B必不互斥,即相互排斥和相互独立仅成立其中的一种关系
    • 综上

      • P ( A ) P ( B ) > 0 P(A)P(B)>0 P(A)P(B)>0时:

        • A , B A,B A,B相互独立相互斥两类事件关系中至多只有一类会成立;即,不可能同时成立
      • 当事件 P ( A ) P ( B ) = 0 P(A)P(B)=0 P(A)P(B)=0时,则 P ( A ) = 0 P(A)=0 P(A)=0, P ( B ) = 0 P(B)=0 P(B)=0至少成立一个,即 A , B A,B A,B至少一个是 ∅ \emptyset ,从而 A B = ∅ AB=\emptyset AB=

        • 因此 P ( A B ) = P ( A ) P ( B ) = 0 P(AB)=P(A)P(B)=0 P(AB)=P(A)P(B)=0,从而 A , B A,B A,B即互斥又独立
      • 事实上,两个事件是互斥关系的说明它们包含了不独立而是有联系的:即知道 A A A发生则与其互斥的事件 B B B一定不发生,这就否定了 A , B A,B A,B相互独立不影响

    独立事件间积事件概率的计算公式🎈

    • 从独立事件间的积事件的概率公式计算公式:

      • P ( ⋂ i = 1 n A i ) = ∏ i = 1 n P ( A i ) P(\bigcap\limits_{i=1}^{n}A_i)=\prod\limits_{i=1}^{n}P(A_i) P(i=1nAi)=i=1nP(Ai)

    • 从这个公式上看,独立重复试验如果反复进行,会是什么样的?

      • 假设某个试验E成功(记为A),任意一次试验成功的概率为 ε > 0 \varepsilon>0 ε>0

        • 0 < ε ⩽ 1 0<\varepsilon\leqslant 1 0<ε1
        • 1 − ε < 1 1-\varepsilon<1 1ε<1
      • A i A_i Ai:第 i i i次试验成功, P ( A i ) = ϵ , i ∈ {   1 , ⋯   , n   } P(A_i)=\epsilon,i\in \set{1,\cdots,n} P(Ai)=ϵ,i{1,,n}

      • 那么n次试验都不成功的概率可以表示为:

      • P ( ⋂ i = 1 n A i ‾ ) = ∏ i = 1 n P ( A i ‾ ) = ( 1 − ε ) n 容易知道 : lim ⁡ n → ∞ ( 1 − ε ) n = 0 P(\bigcap\limits_{i=1}^{n}\overline{A_i}) =\prod\limits_{i=1}^{n}P(\overline{A_i}) =(1-\varepsilon)^n \\ 容易知道:\lim_{n\to\infin}{(1-\varepsilon)^n}=0 P(i=1nAi)=i=1nP(Ai)=(1ε)n容易知道:nlim(1ε)n=0

      • 可见 n → ∞ n\to\infin n时,发生概率再小的独立事件(只要概率大于0),也几乎无法避免地必会发生

      • 不发生的概率趋近于0,那么发生的概率就趋近于1(一定发生)

      • ϵ \epsilon ϵ很小,如果只作一次试验,发生的概率相应的很小;但是如果作足够多次的试验,那么 n n n次内发生至少1次的概率就变得足够大,甚至接近1

      • 这个结论告诉我们,智者千虑必有一失,多行不义必自毙

    计算技巧

    • 一般的,利用独立性计算,可以通过将"并的形式","差的形式"两种形式转换为的形式进行计算
    • 例如:
      1. P ( A ∪ B ) = P ( A ‾    B ‾ ‾ ) = 1 − P ( A ‾   B ‾ ) P(A\cup B)=P(\overline{\overline{A}\;\overline{B}})=1-P(\overline{A}\ \overline{B}) P(AB)=P(AB)=1P(A B)= 1 − P ( A ‾ ) P ( B ‾ ) 1-P(\overline{A})P(\overline{B}) 1P(A)P(B)
      2. P ( A − B ) = P ( A B ‾ ) = P ( A ) P ( B ‾ ) P(A-B)=P(A\overline{B})=P(A)P(\overline{B}) P(AB)=P(AB)=P(A)P(B)
      3. P ( A ) P(A) P(A)= P ( A ( B ∪ B ‾ ) ) P(A(B\cup{\overline{B}})) P(A(BB))= P ( A B ∪ A B ‾ ) P(AB\cup{A\overline{B}}) P(ABAB)= P ( A B ) + P ( A B ‾ ) P(AB)+P(A\overline{B}) P(AB)+P(AB)
    • 特别是(3)的拆项法,若 A , B A,B A,B相互独立,则 P ( A ) P(A) P(A)= P ( A B ) + P ( A B ‾ ) P(AB)+P(A\overline{B}) P(AB)+P(AB)= P ( A ) P ( B ) + P ( A ) P ( B ‾ ) P(A)P(B)+P(A)P(\overline{B}) P(A)P(B)+P(A)P(B)

    • A , B A,B A,B是独立事件, P ( A B ‾ ) = P ( A ‾ B ) P(A\overline{B})=P(\overline{A}B) P(AB)=P(AB),且 P ( A ∪ B ) = 8 9 P(A\cup{B})=\frac{8}{9} P(AB)=98,求 P ( A ) P(A) P(A)

      • P ( A ) P(A) P(A)= P ( A B ) + P ( A B ‾ ) P(AB)+P(A\overline{B}) P(AB)+P(AB)= P ( A B ) + P ( A ‾ B ) P(AB)+P(\overline{A}B) P(AB)+P(AB)= P ( ( A ‾ ∪ A ) B ) P((\overline{A}\cup{A})B) P((AA)B)= P ( B ) P(B) P(B)
      • 所以 P ( A ‾ ) P(\overline{A}) P(A)= P ( B ‾ ) P(\overline{B}) P(B)
      • P ( A ∪ B ) P(A\cup{B}) P(AB)= 1 − P ( A ‾    B ‾ ) 1-P(\overline{A}\;\overline{B}) 1P(AB)= 1 − P ( A ‾ ) P ( B ‾ ) 1-P(\overline{A})P(\overline{B}) 1P(A)P(B)= 1 − P ( A ‾ ) 2 1-P(\overline{A})^2 1P(A)2= 8 9 \frac{8}{9} 98
      • 所以 P ( A ‾ ) 2 P(\overline{A})^{2} P(A)2= 1 9 \frac{1}{9} 91,由概率的非负性: P ( A ‾ ) = 1 3 P(\overline{A})=\frac{1}{3} P(A)=31,所以 P ( A ) P(A) P(A)= 2 3 \frac{2}{3} 32
    • 其中 P ( A ) = P ( B ) P(A)=P(B) P(A)=P(B)的另一种求法(减法公式):

      • P ( A B ‾ ) P(A\overline{B}) P(AB)= P ( A − B ) P(A-B) P(AB)= P ( A ) − P ( A B ) P(A)-P(AB) P(A)P(AB)
      • P ( A ‾ B ) P(\overline{A}B) P(AB)= P ( B − A ) P(B-A) P(BA)= P ( B ) − P ( A B ) P(B)-P(AB) P(B)P(AB)
      • 又两式相等,所以 P ( A ) = P ( B ) P(A)=P(B) P(A)=P(B)

    概率0和1与不可能事件和必然事件的区别

    P ( A ) = 0 P(A)=0 P(A)=0, P ( B ) = 1 P(B)=1 P(B)=1,样本空间为 S S S,则以下结论是否成立?

    • A , B A,B A,B相互独立
      • 方法1:根据独立事件定义导出的性质,概率为0的事件和任意事件相互独立,而 P ( A ) = 0 P(A)=0 P(A)=0,所以 A , B A,B A,B相互独立
      • 方法2:因为 A B ⊂ A {AB}\sub{A} ABA,所以 P ( A B ) ⩽ P ( A ) = 0 P(AB)\leqslant{P(A)}=0 P(AB)P(A)=0,由概率非负性, P ( A B ) = 0 P(AB)=0 P(AB)=0,从而 P ( A B ) = P ( A ) P ( B ) P(AB)=P(A)P(B) P(AB)=P(A)P(B),即 A , B A,B A,B相互独立

    以下结论不一定成立,在详见连续形概率模型

    • A = ∅ A=\emptyset A=, B = S B=S B=S
    • A ⊂ B A\sub{B} AB
    • A B = ∅ AB=\emptyset AB=
  • 相关阅读:
    【第四阶段】kotlin语言中的数组类型
    C/C++之(一)洛谷刷题及洛谷评测
    Nginx使用-已安装的ngix上添加新的模块sub_filter
    【Gateway】基于ruoyi-cloud-plus项目,gateway局部过滤器和过滤返回以及集成nacos
    人不可貌相!伴娘头发稀少被嘲,新娘:我闺蜜是程序员年薪50万
    7. 用Rust手把手编写一个wmproxy(代理,内网穿透等), HTTP及TCP内网穿透原理及运行篇
    贪心算法: 奶牛做题
    [英雄星球六月集训LeetCode解题日报] 第30日 拓扑排序
    AGV搬运机器人能给企业带来哪些效益?
    实战来了!聊聊电商系统中红包雨功能的设计与实现
  • 原文地址:https://blog.csdn.net/xuchaoxin1375/article/details/127416555