(1)(2)(1.1)(2.1)(1),(2)分别代入(1.1),(2.1)均可得到:
P
(
A
B
)
=
P
(
A
)
P
(
B
)
P(AB)=P(A)P(B)
P(AB)=P(A)P(B)(3)(3)不要求
P
(
A
)
>
0
P(A)>0
P(A)>0或
P
(
B
)
>
0
P(B)>0
P(B)>0,从而有以下更一般的定义定义:事件集合
S
=
{
A
i
∣
i
∈
I
}
S=\set{A_i|i\in I}
S={Ai∣i∈I},
I
=
{
1
,
2
,
…
,
n
}
I=\set{1,2,\dots,n}
I={1,2,…,n},若对于任意的
k
∈
{
2
,
⋯
,
n
}
k\in\set{2,\cdots,n}
k∈{2,⋯,n},都有:
P
(
⋂
j
=
1
k
A
i
j
)
P(\bigcap\limits_{j=1}^{k}A_{i_j})
P(j=1⋂kAij)=
∏
j
=
1
k
P
(
A
i
j
)
\prod_{j=1}^{k}P(A_{i_j})
∏j=1kP(Aij)(1),则
A
1
,
⋯
,
A
n
A_1,\cdots,A_n
A1,⋯,An互为相互独立事件
Notes:
n
n
n事件相互独立要求成立的(1)形等式数
由于 n n n个事件中任意 k k k个事件的方法数有 ( n k ) \binom{n}{k} (kn)种,这也 k k k个事件下需要成立的等式数
又由于 k k k要取遍 2 , ⋯ , n 2,\cdots,n 2,⋯,n,所以,需要从成立的等式数为: ∑ k = 2 n ( n k ) \sum\limits_{k=2}^{n}\binom{n}{k} k=2∑n(kn)= ( 1 + 1 ) n − ( n 0 ) − ( n 1 ) (1+1)^{n}-\binom{n}{0}-\binom{n}{1} (1+1)n−(0n)−(1n)= 2 n − n − 1 2^n-n-1 2n−n−1
可见,如果从定义直接判断 n ( n ⩾ 3 ) n(n\geqslant{3}) n(n⩾3)个事件是相互独立的是和繁琐的
独立事件这个概念至少要涉及两个事件
n n n个事件两两独立至少相互独立的必要条件
例如抛硬币2次,观察正(H)反(T)面的试验
总之,考虑多个事件间的相互独立,不仅需要考虑两两相互独立,还要考虑所有2个及以上的事件同时发生时仍然不会影响到其他事件发生,才能说 n n n个事件相互独立
设关系式
P
(
X
Y
)
=
P
(
X
)
P
(
Y
)
P(XY)=P(X)P(Y)
P(XY)=P(X)P(Y)(1)
换种说法:
证明1:这个证明中,我们首先证明结论中的一部分,将重复运用阶段性结论,快速完成结论其他部分的证明推理
先证 A , B ‾ A,\overline{B} A,B相互独立
再证 A ‾ , B ‾ \overline{A},\overline{B} A,B相互独立
由结论(2), A , B A,B A,B相互独立可推出 A ‾ , B ‾ \overline{A},\overline{B} A,B相互独立;再对 A ‾ , B ‾ \overline{A},\overline{B} A,B运用结论(1),得 A ‾ , B ‾ ‾ \overline{A},\overline{\overline B} A,B相互独立,从而 A ‾ , B \overline{A},B A,B相互独立
证明2:
我们可以利用减法公式:
P ( A B ‾ ) = P ( A − B ) = P ( A ) − P ( A B ) = P ( A ) − P ( A ) P ( B ) = P ( A ) ( 1 − P ( B ) ) = P ( A ) P ( B ‾ ) 即证明了 A , B ‾ 独立性 P(A\overline{B})=P(A-B)=P(A)-P(AB) \\=P(A)-P(A)P(B) \\=P(A)(1-P(B)) \\=P(A)P(\overline{B}) \\即证明了A,\overline{B}独立性 P(AB)=P(A−B)=P(A)−P(AB)=P(A)−P(A)P(B)=P(A)(1−P(B))=P(A)P(B)即证明了A,B独立性
类似的手法,可以证明其他情况
设 P ( A ) = 0 P(A)=0 P(A)=0,因为 A B ⊂ A AB\sub{A} AB⊂A,以及概率的非负性: 0 ⩽ P ( A B ) ⩽ P ( A ) = 0 0\leqslant{P(AB})\leqslant{P(A)}=0 0⩽P(AB)⩽P(A)=0,即 P ( A B ) = 0 P(AB)=0 P(AB)=0
所以 P ( A B ) = P ( A ) P ( B ) P(AB)=P(A)P(B) P(AB)=P(A)P(B),即 A , B A,B A,B相互独立
推论:不可能事件的恒独立性
概率为0的事件 ∅ \emptyset ∅和任何事件 A A A同时互斥且独立
推论:必然事件与任意其他事间相互独立
若 A , B A,B A,B互斥( A B = ∅ AB=\emptyset AB=∅),则 P ( A B ) = P ( ∅ ) = 0 P(AB)=P(\emptyset)=0 P(AB)=P(∅)=0
对于两个正概率( P ( A ) , P ( B ) > 0 P(A),P(B)>0 P(A),P(B)>0)事件:
综上
P ( A ) P ( B ) > 0 P(A)P(B)>0 P(A)P(B)>0时:
当事件 P ( A ) P ( B ) = 0 P(A)P(B)=0 P(A)P(B)=0时,则 P ( A ) = 0 P(A)=0 P(A)=0, P ( B ) = 0 P(B)=0 P(B)=0至少成立一个,即 A , B A,B A,B至少一个是 ∅ \emptyset ∅,从而 A B = ∅ AB=\emptyset AB=∅
事实上,两个事件是互斥关系的说明它们包含了不独立而是有联系的:即知道 A A A发生则与其互斥的事件 B B B一定不发生,这就否定了 A , B A,B A,B相互独立不影响
从独立事件间的积事件的概率公式计算公式:
从这个公式上看,独立重复试验如果反复进行,会是什么样的?
假设某个试验E成功(记为A),任意一次试验成功的概率为 ε > 0 \varepsilon>0 ε>0
A i A_i Ai:第 i i i次试验成功, P ( A i ) = ϵ , i ∈ { 1 , ⋯ , n } P(A_i)=\epsilon,i\in \set{1,\cdots,n} P(Ai)=ϵ,i∈{1,⋯,n}
那么n次试验都不成功的概率可以表示为:
P ( ⋂ i = 1 n A i ‾ ) = ∏ i = 1 n P ( A i ‾ ) = ( 1 − ε ) n 容易知道 : lim n → ∞ ( 1 − ε ) n = 0 P(\bigcap\limits_{i=1}^{n}\overline{A_i}) =\prod\limits_{i=1}^{n}P(\overline{A_i}) =(1-\varepsilon)^n \\ 容易知道:\lim_{n\to\infin}{(1-\varepsilon)^n}=0 P(i=1⋂nAi)=i=1∏nP(Ai)=(1−ε)n容易知道:n→∞lim(1−ε)n=0
可见 n → ∞ n\to\infin n→∞时,发生概率再小的独立事件(只要概率大于0),也几乎无法避免地必会发生
不发生的概率趋近于0,那么发生的概率就趋近于1(一定发生)
当 ϵ \epsilon ϵ很小,如果只作一次试验,发生的概率相应的很小;但是如果作足够多次的试验,那么 n n n次内发生至少1次的概率就变得足够大,甚至接近1
这个结论告诉我们,智者千虑必有一失,多行不义必自毙
交的形式进行计算设 A , B A,B A,B是独立事件, P ( A B ‾ ) = P ( A ‾ B ) P(A\overline{B})=P(\overline{A}B) P(AB)=P(AB),且 P ( A ∪ B ) = 8 9 P(A\cup{B})=\frac{8}{9} P(A∪B)=98,求 P ( A ) P(A) P(A)
其中 P ( A ) = P ( B ) P(A)=P(B) P(A)=P(B)的另一种求法(减法公式):
若 P ( A ) = 0 P(A)=0 P(A)=0, P ( B ) = 1 P(B)=1 P(B)=1,样本空间为 S S S,则以下结论是否成立?
以下结论不一定成立,在详见连续形概率模型中