ArcGIS Pro中的回归分析浅析（加更）关于广义线性回归工具的补充内容

提问：案例里的cals数据貌似离散，更符合泊松模型啊，为啥不采用泊松而采用高斯呢？
确实，在中篇中写道：
在这个例子中我们为了更好地解释变量，使用高斯模型代替更适合的泊松模型。
那么这句话该怎么理解呢？

一般情况下，拿到研究数据之后，如果我们计划使用GLR工具，首先需要判断使用哪个模型，使用哪个模型是由数据来确定的，当数据都是整数时，究竟是用高斯还是泊松呢？

我们知道，高斯模型需要满足数据正态分布。在Pro中如何看数据是否正态分布呢？

打开Pro，在内容列表中选择包含因变量的原始图层，选择创建图表，点击直方图就可以查看数据的分布形态了。

在图表属性中选择数值变量为Calls

存在变换三种形式，无变换、对数变换以及平方根变换。默认情况下选择无变换。

 

其中横轴是Calls值，纵轴为Calls的数量。

很显然，当前数据是偏斜的，并不是正态分布的。这种情况下是不建议选择高斯模型，更推荐使用泊松的。

但是很多情况下，高斯的性能或者说拟合度都要好于泊松。（大家可以尝试使用本例中的数据，再结合GLR工具中的泊松模型得出该模型的拟合度）

所以为了向高斯模型靠拢，提高模型精度，会尝试将数据进行变换。

你可以理解为在某种程度上，变换可以认为并非在调整数据