在大型集团型企业中,通过微服务架构实践了集团的业务项目,落地过程中根据业务的复杂度进行拆分服务,少则几十个微服务,多则上百上千个服务,那这些服务怎么去治理呢?
可以通过建立统一的服务注册发现机制、配置中心、链路跟踪等策略进行管理
搭建统一的注册中心,用于服务之间互相发现调用对方。
目前主流的有SpringCloud Eureka、Spring Alibaba Cloud Nacos、Dubbo等
Eureka注册发现工作原理如下图所示:
服务提供者
主动向注册中心注册,续约,下线,获取注册表。服务注册成功后,定时向注册中心发送心跳,保证服务不被剔除。
注册中心
存储服务实例,定时扫描注册表,剔除过期的服务实例。通过同步复制方式实现高可用,先获取注册表,然后再向其他注册中心注册自己,属于AP模式。在实际项目中,会根据环境,例如dev,test,prod配置不同的注册中心集群,如果不同的项目使用统一的注册中心,只能根据服务名称做区分。
重点介绍一下Eureka自我保护机制。如果出现大量的服务实例过期被剔除,则注册中心进入自我保护模式,注册表中信息不再被剔除,目的是提高eureka的可用性。默认情况下,统计心跳失败比例在 15 分钟之内是否低于 85%,如果低于 85%,Eureka Server 会将这些实例保护起来,让这些实例不会过期。
Nacos 注册发现工作原理如下:
Nacos与Eureka的共同点
Nacos与Eureka的区别
Nacos与Eureka相比优势如下:
nacos在自动或手动下线服务,使用消息机制通知客户端,服务实例的修改很快响应;Eureka只能通过任务定时剔除无效的服务。
nacos可以根据namespace命名空间,DataId,Group分组,来区分不同环境(dev,test,prod),不同项目的配置。
建立统一的配置中心,目的是一方面可以简化以前代码中多文件管理的模式;另一方面更好的管理各个服务公共的配置属性;还有最便利的一点可以支持业务属性的热更新
目前主流的框架有SpringCloud Config 、Spring Alibaba Cloud Nacos、Apolo、Zoookeeper
通过链路跟踪可以方便的知道客户端请求到某一个服务时,服务内部调用的链路情况,方便排查该服务的性能情况
目前主流的框架有Zipkin、Skywalking、Cat等
其中重点推荐使用Skywalking,理由一:国内开源,目前国内大厂用的比较多,比如华为、小米等;理由二:号称对代码无侵入; 理由三:支持的语言平台多; 理由四:监控的粒度比较细
那下面重点介绍一下Skywalking的功能:
1、多种监控手段,可以通过语言探针和service mesh获得监控的数据
2、支持多重语言的自动探针,包括JAVA, .NET Core和NodeJS
3、轻量高效,无需大数据平台和大量的服务器资源
4、模块化,UI ,存储,集群管理都有多种机制可选
5、支持告警
6、优秀的可视化解决方案
架构上SkyWalking 逻辑上分为四部分: 探针, 平台后端, 存储和用户界面。
如下图所示:
探针 基于不同的来源可能是不一样的, 但作用都是收集数据, 将数据格式化为 SkyWalking 适用的格式.
平台后端, 支持数据聚合, 数据分析以及驱动数据流从探针到用户界面的流程。分析包括 Skywalking 原生追踪和性能指标以及第三方来源,包括 Istio 及 Envoy telemetry , Zipkin 追踪格式化等。 你甚至可以使用 Observability Analysis Language 对原生度量指标 和 用于扩展度量的计量系统 自定义聚合分析。
存储 通过开放的插件化的接口存放 SkyWalking 数据. 你可以选择一个既有的存储系统, 如 ElasticSearch, H2 或 MySQL 集群(Sharding-Sphere 管理),也可以选择自己实现一个存储系统. 当然, 我们非常欢迎你贡献新的存储系统实现。
UI 一个基于接口高度定制化的Web系统,用户可以可视化查看和管理 SkyWalking 数据,如下图所示:
可以查看某一个服务在多个节点中的负载情况,如下图所示:
可以查看某一个服务下耗时比较长的几个接口请求,所在服务器节点性能偏差的节点列表,如下图所示:
可以通过列表、树形结构、表格、统计四个方式来展示链路请求情况,如下图所示: