C++—— pass by value and use std::move

一个警告引发的思考

在c++11之前，无论是effective系列还是c++教程，都会告诉我们在一定情况下使用const &来节省性能。但是在c++11之后，有了移动语义，使一些不可能的行为变成了可能。我们先来看一段简单的代码。

class Person {
private:
    unsigned m_age = 0;
    string m_name;
    Person(const string & name) : m_name(name) { }
}

clang-tidy会给出这样的一个警告。

Clang-Tidy: Pass by value and use std::move

为什么会这样呢，这无疑是一个正确的构造函数，但是为什么还要给我们这样的警告呢？

使用值传递加移动语义避免不必要的消耗

我们按照警告更改成后是这样

Person(string  name) : m_name(std::move(name)) { }

你可能会感到疑惑？为什么使用了值传递还会有更高的性能呢？这似乎和直觉不符。

慢慢来，我们一点点分析。

假设调用构造函数传递的是一个左值，那么好，string会进行copy一次，然后再进行一次移动构造。 

假设调用构造函数传递的是一个右值，string会进行一次右值版本的构造，也就是一次移动构造，然后再进行一次移动构造。

第一种情况：一次拷贝构造 + 一次移动构造

第二种情况：两次移动构造

而如果我们还是使用const & 的方式来进行拷贝构造，无论如何，都需要

拷贝指针一次(引用）+ 一次拷贝构造

很明显，pass by value and use std::move的情况平均下来应当是好于pass by const reference and use copy constructor

作者思考：

        pass by value and use std::move 这样的改变，在大部分的情况下是无关痛痒的。大部分情况下，你可以听从clang-tidy的建议，但是不用为了追求移动而移动，不用为了高级而高级。简单胜于繁琐，简洁胜于冗杂。