MySQL只保证了自增id是递增的，但不保证是连续的。
唯一键冲突：插入的时候先将自增值自增，然后插入，如果唯一键冲突插入失败，自增值不会回滚。
事务回滚：事务执行失败，自增值也不会回滚。
批量插入数据：批量申请自增id的策略会造成id浪费。同一个语句去申请自增id，每次申请到的自增id个数都是上一次的两倍。
insert … select 是很常见的在两个表之间拷贝数据的方法。你需要注意，在可重复读隔离级别下，这个语句会给select的表里扫描到的记录和间隙加读锁。
而如果insert和select的对象是同一个表，则有可能会造成循环写入。这种情况下，我们需要引入用户临时表来做优化。
insert 语句如果出现唯一键冲突，会在冲突的唯一值上加共享的next-key lock(S锁)。因此，碰到由于唯一键约束导致报错后，要尽快提交或回滚事务，避免加锁时间过长。
我们来对比一下这三种方法的优缺点:
物理拷贝的方式速度最快，尤其对于大表拷贝来说是最快的方法。如果出现误删表的情况，用备份恢复出误删之前的临时库，然后再把临时库中的表拷贝到生产库上，是恢复数据最快的方法。但是，这种方法的使用也有一定的局限性：
必须是全表拷贝，不能只拷贝部分数据；
需要到服务器上拷贝数据，在用户无法登录数据库主机的场景下无法使用；
由于是通过拷贝物理文件实现的，源表和目标表都是使用InnoDB引擎时才能使用。
用mysqldump生成包含INSERT语句文件的方法，可以在where参数增加过滤条件，来实现只导出部分数据。这个方式的不足之一是，不能使用join这种比较复杂的where条件写法。
用select … into outfile的方法是最灵活的，支持所有的SQL写法。但，这个方法的缺点之一就是，每次只能导出一张表的数据，而且表结构也需要另外的语句单独备份。
后两种方式都是逻辑备份方式，是可以跨引擎使用的。
create user ‘ua’@‘%’ identified by ‘pa’;
这条语句的逻辑是创建一个用户’ua’@’%’，密码是pa。注意，在MySQL里面，用户名(user)+地址(host)才表示一个用户，因此 ua@ip1 和 ua@ip2代表的是两个不同的用户。
这条命令做了两个动作：
磁盘上，往mysql.user表里插入一行，由于没有指定权限，所以这行数据上所有表示权限的字段的值都是N；
内存里，往数组acl_users里插入一个acl_user对象，这个对象的access字段值为0。
全局权限，作用于整个MySQL实例，这些权限信息保存在mysql库的user表里。如果我要给用户ua赋一个最高权限的话，语句是这么写的：
grant all privileges on . to ‘ua’@‘%’ with grant option;
这个grant命令做了两个动作：
磁盘上，将mysql.user表里，用户’ua’@’%'这一行的所有表示权限的字段的值都修改为‘Y’；
内存里，从数组acl_users中找到这个用户对应的对象，将access值（权限位）修改为二进制的“全1”。
在这个grant命令执行完成后，如果有新的客户端使用用户名ua登录成功，MySQL会为新连接维护一个线程对象，然后从acl_users数组里查到这个用户的权限，并将权限值拷贝到这个线程对象中。之后在这个连接中执行的语句，所有关于全局权限的判断，都直接使用线程对象内部保存的权限位。
基于上面的分析我们可以知道：
grant 命令对于全局权限，同时更新了磁盘和内存。命令完成后即时生效，接下来新创建的连接会使用新的权限。
对于一个已经存在的连接，它的全局权限不受grant命令的影响。
需要说明的是，一般在生产环境上要合理控制用户权限的范围。我们上面用到的这个grant语句就是一个典型的错误示范。如果一个用户有所有权限，一般就不应该设置为所有IP地址都可以访问。
如果要回收上面的grant语句赋予的权限，你可以使用下面这条命令：
revoke all privileges on . from ‘ua’@‘%’;
这条revoke命令的用法与grant类似，做了如下两个动作：
磁盘上，将mysql.user表里，用户’ua’@’%'这一行的所有表示权限的字段的值都修改为“N”；
内存里，从数组acl_users中找到这个用户对应的对象，将access的值修改为0。
除了全局权限，MySQL也支持库级别的权限定义。如果要让用户ua拥有库db1的所有权限，可以执行下面这条命令：
grant all privileges on db1.* to ‘ua’@‘%’ with grant option;
基于库的权限记录保存在mysql.db表中，在内存里则保存在数组acl_dbs中。这条grant命令做了如下两个动作：
磁盘上，往mysql.db表中插入了一行记录，所有权限位字段设置为“Y”；
内存里，增加一个对象到数组acl_dbs中，这个对象的权限位为“全1”。
除了db级别的权限外，MySQL支持更细粒度的表权限和列权限。其中，表权限定义存放在表mysql.tables_priv中，列权限定义存放在表mysql.columns_priv中。这两类权限，组合起来存放在内存的hash结构column_priv_hash中。
这两类权限的赋权命令如下：
create table db1.t1(id int, a int);
grant all privileges on db1.t1 to ‘ua’@‘%’ with grant option;
GRANT SELECT(id), INSERT (id,a) ON mydb.mytbl TO ‘ua’@‘%’ with grant option;
跟db权限类似，这两个权限每次grant的时候都会修改数据表，也会同步修改内存中的hash结构。因此，对这两类权限的操作，也会马上影响到已经存在的连接。
正常情况下，grant命令之后，没有必要跟着执行flush privileges命令。
grant语句会同时修改数据表和内存，判断权限的时候使用的是内存数据。因此，规范地使用grant和revoke语句，是不需要随后加上flush privileges语句的。
flush privileges语句本身会用数据表的数据重建一份内存权限数据，所以在权限数据可能存在不一致的情况下再使用。而这种不一致往往是由于直接用DML语句操作系统权限表导致的，所以我们尽量不要使用这类语句。
分区表：
MySQL在第一次打开分区表的时候，需要访问所有的分区；
在server层，认为这是同一张表，因此所有分区共用同一个MDL锁；
在引擎层，认为这是不同的表，因此MDL锁之后的执行过程，会根据分区表规则，只访问必要的分区。
实际使用时，分区表跟用户分表比起来，有两个绕不开的问题：一个是第一次访问的时候需要访问所有分区，另一个是共用MDL锁。
因此，如果要使用分区表，就不要创建太多的分区。这里有两个问题需要注意：
分区并不是越细越好。实际上，单表或者单分区的数据一千万行，只要没有特别大的索引，对于现在的硬件能力来说都已经是小表了。
分区也不要提前预留太多，在使用之前预先创建即可。比如，如果是按月分区，每年年底时再把下一年度的12个新分区创建上即可。对于没有数据的历史分区，要及时的drop掉。
至于分区表的其他问题，比如查询需要跨多个分区取数据，查询性能就会比较慢，基本上就不是分区表本身的问题，而是数据量的问题或者说是使用方式的问题了。
分区表和手工分表，一个是由server层来决定使用哪个分区，一个是由应用层代码来决定使用哪个分表。因此，从引擎层看，这两种方式也是没有差别的。
其实这两个方案的区别，主要是在server层上。从server层看，我们就不得不提到分区表一个被广为诟病的问题：打开表的行为。
当然，如果你的团队已经维护了成熟的分库分表中间件，用业务分表，对业务开发同学没有额外的复杂性，对DBA也更直观，自然是更好的。