相关:
《Postgresql源码(40)Latch的原理分析和应用场景》
《Postgresql源码(67)LWLock锁的内存结构与初始化》
《Postgresql源码(68)virtualxid锁的原理和应用场景》
《Postgresql源码(69)常规锁简单分析》
vxid.localTransactionId
并不会变,只在begin时申请一次,也就是一个事务共享一个localTransactionId
。事务内的fpVXIDLock
一直是true状态,直到换成LWLock。fpVXIDLock
是fast-path锁,真正需要等锁时会把fpVXIDLock
换成LWLock
去等锁,换锁&加锁逻辑在VirtualXactLock
函数中封装好了。我们在空载数据库上查询pg_locks:
回到vxid的获取位置:
#0 VirtualXactLockTableInsert (vxid=...) at lock.c:4477
#1 0x0000000000583157 in StartTransaction () at xact.c:2019
#2 0x0000000000583f43 in StartTransactionCommand () at xact.c:2870
#3 0x0000000000978c12 in start_xact_command () at postgres.c:2689
#4 0x0000000000976393 in exec_simple_query (query_string=0x2d65500 "select 1;") at postgres.c:989
#5 0x000000000097acbd in PostgresMain (a) at postgres.c:4494
#6 0x00000000008b6eb2 in BackendRun (port=0x2d86a60) at postmaster.c:4530
#7 0x00000000008b6831 in BackendStartup (port=0x2d86a60) at postmaster.c:4252
#8 0x00000000008b2ca9 in ServerLoop () at postmaster.c:1745
#9 0x00000000008b257b in PostmasterMain (argc=1, argv=0x2d5f0e0) at postmaster.c:1417
#10 0x00000000007b4df7 in main (argc=1, argv=0x2d5f0e0) at main.c:209
在函数VirtualXactLockTableInsert中:
void
VirtualXactLockTableInsert(VirtualTransactionId vxid)
{
//【1】
LWLockAcquire(&MyProc->fpInfoLock, LW_EXCLUSIVE);
//【2】
MyProc->fpVXIDLock = true;
//【3】
MyProc->fpLocalTransactionId = vxid.localTransactionId;
//【4】
LWLockRelease(&MyProc->fpInfoLock);
//【5】
}
在位置【1】查询pg_locks的结果:为空
在位置【2】、【3】、【4】查询pg_locks
是会卡住(pg_locks
视图对应pg_lock_status()
函数,函数会遍历PGPROC拿fpInfoLock,所以会发生等锁);
在位置【5】查询pg_locks
:出现virtualxid排他锁
所以我们看到的virtualxid排他锁,其实是MyProc->fpVXIDLock = true
的结果,注意没有LWLock。
typedef struct
{
BackendId backendId; /* backendId from PGPROC */
LocalTransactionId localTransactionId; /* lxid from PGPROC */
} VirtualTransactionId;
从上面分析来看,virtualxid加锁的同时也更新了MyProc->fpLocalTransactionId
的值,这个值记录的是本地事务ID:LocalTransactionId,直观上可以理解为当前会话的命令ID,随着命令执行+1递增。
LocalTransactionId的获取位置:启动任意一个会话后,后台私有内存会创建一个本地事务ID计数器:
LocalTransactionId
GetNextLocalTransactionId(void)
{
LocalTransactionId result;
/* loop to avoid returning InvalidLocalTransactionId at wraparound */
do
{
result = nextLocalTransactionId++;
} while (!LocalTransactionIdIsValid(result));
return result;
}
每次本地会话启动一个事务,都会在StartTransaction
中调用GetNextLocalTransactionId
拿到一个本地事务ID,并将nextLocalTransactionId++
。
注意:
vxid.localTransactionId
并不会变,只在begin时申请一次!也就是一个事务共享一个localTransactionId
。fpVXIDLock
一直是true状态。例如创建索引场景,需要等待表上的写事务结束.
场景:
vxid={3,21}
,事务未提交。session2等锁发生过程分析:
【1】找到需要等待的会话的vxid={3,21}
(gdb) p *lockholders
$8 = {backendId = 3, localTransactionId = 21}
【2】调用VirtualXactLock(*lockholders, true)
等待vxid={3,21}
,现在锁表中可以看到:建索引本身的vxid4/46
,建索引需要等老事务结束,所以用vxid等另外一个会话结束,可以看到最后一行在请求别人的vxid3/21
。
【3】VirtualXactLock
函数进入后,找到vxid={3,21}
的PROC,将假锁proc->fpVXIDLock
换成真锁lwlock
。(假锁 无法使用LWLock机制等锁)
if (proc->fpVXIDLock)
{
PROCLOCK *proclock;
uint32 hashcode;
LWLock *partitionLock;
hashcode = LockTagHashCode(&tag);
partitionLock = LockHashPartitionLock(hashcode);
LWLockAcquire(partitionLock, LW_EXCLUSIVE);
proclock = SetupLockInTable(LockMethods[DEFAULT_LOCKMETHOD], proc,
&tag, hashcode, ExclusiveLock);
...
GrantLock(proclock->tag.myLock, proclock, ExclusiveLock);
LWLockRelease(partitionLock);
proc->fpVXIDLock = false;
}
proc->fpVXIDLock == true
,用vxid = {3,21}
申请tag = {locktag_field1 = 3, locktag_field2 = 21}
。proc->fpVXIDLock == true
,现在锁表中已经有一把tag = {locktag_field1 = 3, locktag_field2 = 21}
的LWLock了,不再需要fastpath锁fpVXIDLock。【4】开始等3/21结束
/* Time to wait. */
(void) LockAcquire(&tag, ShareLock, false, false);
LockRelease(&tag, ShareLock, false);
目前只发现这两处用法:
VirtualXactLock
来等待老快照的结束。