Webpack 和 Rollup：一样但又不同

最近在看 Vue 源码的时候发现一个新的打包工具 Rollup.js，之前没有听说过这个工具，也不了解 Rollup.js 相比于常用的打包工具 webpack 有什么异同和优势，随后查了一下了解到 Vue，React，D3，Three.js，Moment 源码里都有它的身影，Rollup 到底什么？这篇文章带你走进 Rollup 的世界。

因为笔者习惯在学习新东西的时候，先从已经了解掌握类似功能的东西出发，寻找差异点，由浅入深，渐进学习，故此篇先从耳熟能详的 webpack开始讲起。

webpack 的几大特性

代码拆分

在 webpack 中，代码分离是最引人注目的特性之一。因为对于前端而言，资源包与依赖文件体积过大，将会直接影响性能。尤其是在移动互联网时代，大文件的加载问题也会使得用户体验直线下降，所以如何拆分代码，按需加载是目前很多应用所面临的问题。

在 webpack 的实现中，通过代码拆分功能将大的资源和依赖文件进行拆解，从而使得当用到某些资源时，能够就只加载这些文件，而避免加载无用资源，使用合理的话，会极大影响加载时间，提示用户体验。

目前 webpack 常用的代码分离方法有三种：

• 入口起点：使用 entry 配置手动地分离代码。

• 防止重复：使用 SplitChunksPlugin 去重和分离 chunk。

• 动态导入：通过模块中的内联函数调用来分离代码。

静态模块打包

在 webpack 的官网上写道，webpack是一个现代 JavaScript 应用程序的静态模块打包器，能够打包所有的资源，脚本，图片，样式表等一系列内容均可打包，这也是很多人选择使用webpack基本诉求。

在webpack实现各类资源打包时，由于webpack 自身只理解 JavaScript，所以对于除了 JavaScript 之外的资源需要使用 loader 让 webpack 能够去处理。loader 可以将所有类型的文件转换为 webpack 能够处理的有效模块，然后就可以利用 webpack 的打包能力，对它们进行处理。

本质上，webpack 的 loader 可以将所有类型的文件，都转换为应用程序的依赖图和最终的打包结果可以直接引用的模块。目前在官网提供了很多的 loader，当然你有兴趣可以写一个自己的 loader，通过自定义加载去使用。

插件机制

在webpack中，插件可以完成更多 loader 不能完成的功能，webpack 内部以插件的形式提供了灵活强大的自定义 api 功能，其本身暴露了 webpack 在运行的整个生命周期钩子函数，从而方便注册插件和使用插件，可见 webpack 的插件是直接对整个构建过程其作用。

Rollup 的特点

JavaScript 模块打包器

Rollup 是一个 JavaScript 模块打包器，可以将小块代码编译成大块复杂的代码，例如一些后台语言的编译功能，将代码压缩成一个 library 或应用程序，Rollup 对代码模块使用新的 ES6 版本中的标准化格式，并非是 CommonJS 和 AMD这种自定义的解决方案。

Tree-shaking

Tree-shaking, 也被称为 "live code inclusion" ，指清除在项目中没有实际用到的冗余代码。相比于Webpack和Browserify使用的CommonJS 模块机制，Rollup 中使用 ES6 版本中的Modules标准格式编写模块代码，使得Rollup对代码做静态分析和从模块中删除无用的代码时更加高效，更容易。

Vue 的作者尤雨溪在知乎里回答，关于 Rollup 之所以能高效的用Tree-shaking 来消除无用的代码主要为以下四个原因。

1. import 只能作为模块顶层的语句出现，不能出现在 function 里面或是 if 里面。

2. import 的模块名只能是字符串常量。

3. 不管 import 的语句出现的位置在哪里，在模块初始化的时候所有的 import 都必须已经导入完成。

4. import binding 是 immutable 的，类似 const。比如说你不能 import { a } from ‘./a’ 然后给 a 赋值个其他什么东西。

Rollup 官方对 Rollup.js 和 webpack 怎么看？

Rollup 已被许多主流的 JavaScript 库使用，也可用于构建绝大多数应用程序。但是 Rollup 还不支持一些特定的高级功能，尤其是用在构建一些应用程序的时候，特别是代码拆分和运行时态的动态导入。如果你的项目中更需要这些功能，那使用Webpack可能更符合你的需求。与Webpack 偏向于应用打包的定位不同，rollup.js 更专注于 Javascript 类库打包。

Rollup 和 Webpack 怎么选

先看一下目前使用 webpack 和 rollup 的一些应用简单分类。

Rollup 作者曾在一篇文章里分析了 Webpack 和 Rollup 的不同之处，并且总结到 Webpack 适合在应用层级 Web App 上使用，而Rollup 更适合使用在独立的 JavaScript 模块库上。

Use Webpack for apps, and Rollup for libraries

但这不是一个绝对的规则，事实上有许多网站和应用程序使用 Rollup 构建，同样的也有大量的类库使用了 webpack 构建。

对于打包工具的选择，这时候还是要看你具体的需求，如果你的诉求是需要代码拆分，或者你有很多静态资源需要处理，再或者你构建的项目需要引入很多 CommonJS 模块的依赖，那应该选择 webpack 。但是如果你的代码库是基于 ES6 模块的，而且希望你写的代码能够被其他人直接使用，你更需要的打包工具可能是 Rollup。