原文网址：LVS，Nginx，Haproxy三种负载均衡产品的对比_的博客-CSDN博客

简介

本文介绍LVS，Nginx，Haproxy这三种负载均衡产品的区别。

实际应用中，Web 服务器集群的上层要有一台负载均衡服务器，负载均衡设备的任务就是作为 Web 服务器流量的入口，挑选最合适的一台 Web 服务器，将客户端的请求转发给它处理。

使用场景

一般根据流量（并发量）来选型

流量比较小（每日 PV 小于 100 万）：使用Nginx或者Hproxy（推荐使用Nginx）。

流量很大（每日 PV 大于 100 万）：使用LVS。

LVS和Nginx结合使用的场景

Nginx处理请求的方法：请求和响应数据都会经过 Nginx。

Nginx：采用的是异步转发。可以做到：如果一个服务器请求失败，立即切换到其他服务器，直到请求成功或者最后一台服务器失败为止。可以最大程度的提高系统的请求成功率。异步转发：Nginx 在保持客户端连接的同时，发起一个相同内容的新请求到后端，等后端返回结果后，由 Nginx 返回给客户端。

LVS处理请求的方法：请求数据经过 LVS网络，响应数据由后端服务器的网络返回。

LVS：采用的是同步转发。同步转发：LVS 服务器接收到请求之后，立即 redirect 到一个后端服务器，由客户端直接和后端服务器建立连接。

总结

若仅使用Nginx：后端的服务器规模庞大时，Nginx 的网络带宽就成了一个巨大的瓶颈。

若仅使用LVS：一旦后端接受到请求的服务器出了问题，那么这次请求就失败了。

如果在 LVS 的后端在添加一层 Nginx（多个），每个 nginx 后端再有几台应用服务器，就可以结合两者的优势，既能避免单 Nginx 的流量集中瓶颈，又能避免单 LVS 在请求失败时无法切换服务器的问题。

详细对比

项

Nginx

LVS

所在网络层级

四层/七层

四层

抗负载能力

弱

强

功能

功能多

能够根据域名、url的不同，将http请求分到不同的后端服务器。

节省带宽：支持gzip压缩，可以添加浏览器本地缓存的header头。

功能少

同时也减少了人为出错的概率

稳定性

稳定性低，有单机故障

无现成的双机热备方案

稳定性高

有完整的双机热备方案

网络架构依赖

无依赖。

强依赖

很依赖网络架构设计（可以采用简单的NAT方式解决此问题）

是否会重试

不重试

数据包分发到坏的后端并返回错误后，会尝试重新分发到健康的后端

会重试

数据包分发到坏的后端，不会重新分发，会直接返回错误

数据出入

所有的请求和响应流量都会经过Nginx

仅请求流量经过LVS的网络，响应流量由后端服务器的网络返回。

FULL_NAT同Nginx。

宿主机性能要求

要求较高

Nginx对源端和目的端都单独建立连接，中间涉及数据包的解析，所以依赖宿主机的I/O性能和CPU内存.

要求较低

LVS仅分发请求，流量并不从它本身出去，所以瓶颈仅仅受限于网络带宽和网卡性能

转发方式

异步转发

在保持客户端连接的同时，发起一个相同内容的新请求到后端，等后端返回结果后，由Nginx返回给客户端

同步转发

LVS服务器接收到请求之后，立即redirect到一个后端服务器，由客户端直接和后端服务器建立连接。