转载原文链接:http://www.btcwbo.com/5874.html
宏观背景可以控制一切,而流动性是一个关键的宏观变量。流动性周期会随着时间的推移而出现,人们会找到不同的方法来创造杠杆,我们会在不同的市场上无限地重复同样的事情。
本文梳理自己RaoulPal个人社交媒体平台上的观点、节奏BlockBeats整理翻译如下:
最近三箭资本的闹剧让我想起了20世纪90年代的闹剧LTCM(长期资本管理公司)。不熟悉。LTCM对人们来说,这是上世纪90年代末诺贝尔奖得主所罗门兄弟(SalomonBros)大型对冲基金是以冒险著称的投资银行。
LTCM它一直被认为是这个行业中最聪明的一波人,每个人都想和他们做生意。我还很年轻,在那里,我还很年轻。Natwest负责对冲基金部门,主要销售股票衍生品,LTCM是我最大的客户。
LTCM股票衍生品市场有三种主要交易类型:股票套利、波动性套利和并购套利。当时,所有这些交易都被认为是低风险的,由于这些人管理着大量的资金(至少在当时),所有的主要经纪人和贷款人都在取悦他们,竞相竞争LTCM提供最优惠的利率,而可以得到很高的佣金,每个人都可以得到满意的收入。
但LTCM与他们在利率市场的策略相比,股市的策略相形见绌。在利率市场上,LTCM无论是基差交易,波动交易的头寸都是巨大的。他们是佣金、贷款和主要经纪业务中最大的客户。LTCM就像印钞许可证一样,在复杂策略和模型的驱动下,年回报率可达30%,是对冲基金行业的典型代表。
直到1998年亚洲金融危机爆发,美元融资市场的流动性才开始成为一个问题。由于央行一直在收紧财政政策,美元融资的音乐椅游戏已经开始……
和过去一样,当资本浪潮消退时,最弱的借款人往往首先受到打击。1998年,过度杠杆化的亚洲经济体开始崩溃,并迅速演变成一场大规模的全球危机。
随着亚洲银行业务的损失和资金短缺的蔓延,市场的下一个薄弱环节也出现了问题——风险套利对冲基金。有良好的现金和杠杆入口LTCM不是第一个出局,但随着小基金的清算,套利价差也在扩大。
起初LTCM如果你有足够的增加,如果你有足够的钱,这基本上是无风险的(至少他们当时这么认为)……)。当最弱的手被淘汰时,LTCM肯定会去“清理现场」。但LTCM复杂的模型并没有捕捉到一个关键的风险——流动性。因为他们的整个策略是短流动性,而且流动性确实很短。
然后所有的投资银行突然意识到,他们最大的客户是同一个——LTCM。LTCM资本约40亿美元,但他们借了数千亿美元。银行开始收紧融资条款,更多山寨基金开始倒闭,进一步推高了套利价差。华尔街闻到了血腥的气味,开始站起来LTCM对立面,以对冲自己的风险。
不久后,LTCM崩溃后,美联储不得不降息,高盛(当时我已经搬到那里工作了)和其他大银行基本接管了LTCM根据纽约联邦储备银行的要求,减少了其风险敞口。最终,超过投资者资本的损失为40亿美元。许多投资者被一扫而光,银行也遭受了巨大的损失。
这一事件几乎摧毁了整个金融体系,而美联储的紧急降息助长了互联网泡沫。
三箭资本和CeFi借贷市场危机,和LTCM有许多相似之处。显然,各大大学都有很多相似之处。CeFi该平台拥有三箭资本的主要客户,是业内最聪明的一波人。现在看来,这是一波人。CeFi平台收益率的最大驱动力……
在没有「加密美联储」在这种情况下,高盛,FTX公司开始争相清理不良资产,这是高效市场清理资产的方式。我想说的是,这不是,这不是,CeFi或DeFi最终,进行业更好的风险管理和监管。
加密领域将吸取杠杆和流动性的关键教训。
毕竟,宏观背景可以控制一切,而流动性是一个关键的宏观变量。随着时间的推移,流动性周期将出现,人们将找到不同的方法来创造杠杆,我们将在不同的市场上无限重复同样的事情。
请记住:LTCM这不是套利、股票波动和债券市场的结束。它只是将杠杆转移到其他地方,为银行创造杠杆和收益。同样,加密危机只是数字资产道路上的一个障碍,风暴最终会过去(甚至可能已经过去,因为在我看来,流动性收紧高峰已经退去)。