Close 和 Dispose 方法到底有什么不同？

咨询区

• user496949

我发现 StreamReader 类既有 close() 还有 dispose() 方法，我想知道哪个方法更适合释放所有的资源？如果使用 using ，我知道它最终会调用 dispose() 方法，请问是不是就更适合做资源清理的事情？

回答区

• Igal Tabachnik

如果你用 Reflector 看了 StreamReader 的 Close() 方法，你会看到本质上它的形式是 Dispose(true)，所以说如果你不使用 using 语句，那手工调用 Close() 方法理论上和 Dispose() 是一致的,参考代码如下：

protected override void Dispose(bool disposing)
{
    try
    {
        if ((this.Closable && disposing) && (this.stream != null))
        {
            this.stream.Close();
        }
    }
    finally
    {
        if (this.Closable && (this.stream != null))
        {
            this.stream = null;
            this.encoding = null;
            this.decoder = null;
            this.byteBuffer = null;
            this.charBuffer = null;
            this.charPos = 0;
            this.charLen = 0;
            base.Dispose(disposing);
        }
    }
}
 

• Jon Hanna

当需要清理资源时，如果通过 using 方式调用的 Dispose() 方法，那肯定能保证资源被释放，如果你的对象需要用完即释放，也就是说希望在 using 语句结束之前被释放，那么这种情况可以手工调用 close() 方法，这两个方法他们是相互协作的，虽然它们看起来比较冗余。

点评区

其实这种问题还得看源码，我觉得还是有一些细微差异的，从源码上看，StreamReader 是继承自 TextReader ，同时 using 调用的 Dispose() 方法来自于父类 TextReader.Dispose() ，整体源码如下：

public class StreamReader : TextReader
{
 protected override void Dispose(bool disposing)
 {
  if (_disposed)
  {
   return;
  }
  _disposed = true;
  if (!_closable)
  {
   return;
  }
  try
  {
   if (disposing)
   {
    _stream.Close();
   }
  }
  finally
  {
   _charPos = 0;
   _charLen = 0;
   base.Dispose(disposing);
  }
 }
 
    public override void Close()
 {
  Dispose(disposing: true);
 }
}
 
public abstract class TextReader : MarshalByRefObject, IDisposable
{
 public void Dispose()
 {
  Dispose(disposing: true);
  GC.SuppressFinalize(this);
 }
}
 

仔细观察代码，是不是发现 Dispose() 比 Close() 多了一个 GC.SuppressFinalize(this) 语句，这句代码是干嘛的呢？

简单来说，这句代码是告诉GC，当你发现 StreamReader 无引用根时，不需要将其放入 FreachQueue 队列，这样就避免了 终结器线程 对它的再次处理,这也减轻了 终结器线程 的负担！