• 渗透测试-目录遍历漏洞


    前言

    Web应用程序一般会有对服务器的文件读取查看的功能
    大多会用到提交的参数来指明文件名
    形如:http://www.nuanyue.com/getfile=image.jgp

    当服务器处理传送过来的image.jpg文件名后,
    Web应用程序即会自动添加完整路径,
    形如“d://site/images/image.jpg”,将读取的内容返回给访问者

    初看,在只是文件交互的一种简单的过程,
    但是由于文件名可以任意更改
    而服务器支持“~/”,“…/”等特殊符号的目录回溯,
    从而使攻击者越权访问或者覆盖敏感数据,
    如网站的配置文件、系统的核心文件,
    这样的缺陷被命名为路径遍历漏洞。

    在检查一些常规的Web应用程序时,也常常有发现,只是相对隐蔽而已。

    发现路径遍历漏洞

    对Web应用程序的文件读取交互的功能块,进行检测

    • 面对这样的读取方式:
      “http://www.xxxx.com/test/downfile.jsp?filename=fan.pdf”

        使用 “../”来作试探
      
      • 1

      Url:“getfile=/fan/fan/*53.pdf”,
      而系统 解析是
      “d://site/test/pdf/fan/fan/…/…/*53.pdf"
      通过“…/”跳转目录“/fan”,即“d://site/test/pdf/*53.pdf”,
      返回了读取文件的正常的页面。

    路径遍历漏洞隐藏一般在文件读取或者展示图片功能块这样的
    通过参数提交上来的文件名,

    从这可以看出来过滤交互数据是完全有必要的。

    恶意攻击者当然后会利用对文件的读取权限进行跨越目录访问,
    比如访问一些受控制的文件,

    “../../../../../../../etc/passwd“
    或者”../../../../boot.ini“,
    
    • 1
    • 2

    当然现在部分网站都有类似Waf的防护设备,
    只要在数据中会有/etc /boot.ini等文件名出直接进行拦截。

    遍历路径攻击变异

    路径遍历漏洞是很常见的,
    在Web应用程序编写过程,
    会有意识的对传递过来的参数进行过滤或者直接删除,
    存在风险的过滤方式,一般可以采用如下方式进行突破:

    以下是一些绕过的方法,当然在实际运行过程中,可以组合使用。

    (1) 加密参数传递的数据;

    在Web应用程序对文件名进行加密之后再提交,
    比如:“downfile.jsp?filename= ZmFuLnBkZg- “,
    在参数filename用的是Base64加密,

    而攻击者要想绕过,
    只需简单的将文件名加密后再附加提交即可。
    所以说,采用一些有规律或者轻易能识别的加密方式,也是存在风险的。

    (2) 编码绕过,

    尝试使用不同的编码转换进行过滤性的绕过,
    比如Url编码,
    通过对参数进行Url编码提交,
    “downfile.jsp?filename= %66%61%6E%2E%70%64%66“来绕过。

    (3) 目录限定绕过;

    在有些Web应用程序是通过限定目录权限来分离的。
    当然这样的方法不值得可取的,
    攻击者可以通过某些特殊的符号
    “ ~ “来绕过。
    形如这样的提交“downfile.jsp?filename=~/…/boot”。
    能过这样一个符号,就可以直接跳转到硬盘目录下了。

    (4) 绕过文件后缀过滤;

    一些Web应用程序在读取文件前,
    会对提交的文件后缀进行检测,
    攻击者可以在文件名后放一个空字节的编码,
    来绕过这样的文件类型的检查。

    例如:…/…/…/…/boot.ini%00.jpg,
    Web应用程序使用的Api会允许字符串中包含空字符,
    当实际获取文件名时,则由系统的Api会直接截短,而解析为“…/…/…/…/boot.ini”。
    在类Unix的系统中也可以使用Url编码的换行符,
    例如:…/…/…/etc/passwd%0a.jpg
    如果文件系统在获取含有换行符的文件名,会截短为文件名。
    也可以尝试%20,例如: …/…/…/index.jsp%20

    (5) 绕过来路验证。
    Http Referer : HTTP Referer是header的一部分,
    当浏览器向web服务器发送请求的时候,一般会带上Referer,
    告诉服务器我是从哪个页面链接过来的

    在一些Web应用程序中,会有对提交参数的来路进行判断的方法,
    而绕过的方法可以尝试通过在网站留言或者交互的地方提交Url再点击或者直接修改Http Referer即可,
    这主要是原因Http Referer是由客户端浏览器发送的,
    服务器是无法控制的,而将此变量当作一个值得信任源是错误的。

    在这里插入图片描述

    • 特殊的标题 ---- web服务器的配置不当
      在这里插入图片描述可能存在目录遍历
      敏感文件 ( 数据库文件,账号文件)—> 敏感文件泄露

    –尝试 利用百度语法/google搜索

    intitle:Index of /
    
    • 1

    在这里插入图片描述
    在这里插入图片描述

    防范遍历路径漏洞

    在防范遍历路径漏洞的方法中,最有效的是权限的控制

    • 谨慎的处理 向文件系统API传递过来的参数路径。
      主要是因为大多数的目录或者文件权限均没有得到合理的配置,
      而Web应用程序对文件的读取大多依赖于系统本身的API,
      在参数传递的过程,如果没有得严谨的控制,则会出现越权现象的出现。

    • 在这种情况下,Web应用程序可以采取以下防御方法,最好是组合使用。

    (1) 数据净化,对网站用户提交过来的文件名进行硬编码或者统一编码,
    对文件后缀进行白名单控制,对包含了恶意的符号或者空字节进行拒绝。

    (2) Web应用程序可以使用chrooted环境访问包含被访问文件的目录,
    或者使用绝对路径+参数来控制访问目录,
    使其即使是越权或者跨越目录也是在指定的目录下。

    总结
    路径遍历漏洞允许恶意攻击者突破Web应用程序的安全控制,
    直接访问攻击者想要的敏感数据 ,
    包括配置文件、日志、源代码等,配合其它漏洞的综合利用,

    攻击者可以轻易的获取更高的权限,并且这样的漏洞在发掘上也是很容易的

    只要对Web应用程序的读写功能块直接手工检测,通过返回的页面内容来判断,是很直观的,利用起来也相对简单。

  • 相关阅读:
    python实现中缀表达式转后缀表达式
    SQL优化
    面试题-多线程-Java 如何实现多线程之间的通讯和协作
    java类的初始化
    PLC网关用途、解决问题以及如何实现高效、稳定通信分享
    云原生微服务治理经典框架之Spring Cloud Alibaba核心技术与实战案例
    CANoe制作网关实现CAN(FD)报文故障注入(报文长度/timeout/信号错误/E2E)2
    JG/T 194-2018 住宅厨房和卫生间排烟(气)道制品检测
    分布式 ID
    厉害了!阿里内部都用的Spring+MyBatis源码手册,实战理论两不误
  • 原文地址:https://blog.csdn.net/qq_33608000/article/details/125472305