为什么做生意可以让双方生活的更好？

经济学中有个著名的结论，贸易可以让贸易双方都获益，这里我们用一个例子来说明，为什么是这样的。

分析如下：

馒头对于甲的价值: 0.5瓶啤酒＝１个馒头

馒头对于乙的价值: ６瓶啤酒＝１个馒头

结论1：馒头对于乙的价值更大，１个馒头对甲只值半瓶啤酒

啤酒对于甲的价值: 2个馒头＝１瓶啤酒

啤酒对于乙的价值: 0.16667个馒头＝１瓶啤酒

结论2：啤酒对于甲的价值更大，１瓶啤酒对乙只值0.16667个馒头

总结论：生产啤酒对乙有优势，生产馒头对甲有优势。

所以，如果甲１个馒头换乙3瓶啤酒喝，对两个人都划算。

乙怎么想？本来我一个馒头值６瓶啤酒，现在我只要出三瓶啤酒，就能换来一个馒头，很值啊。

同样，甲会想，本来我一瓶啤酒值两个馒头，现在只要出一个馒头，就能得到三瓶啤酒，比原来还多一瓶，这买卖也值得做。

所以，甲用１馒头兑换乙的3啤酒的买卖对两家都划算.

原理：

绝对优势/比较优势：谁生产率高，谁就有绝对优势，从单位时间的生产率上讲，无论馒头还是啤酒，甲都有绝对优势。

机会成本：每个人或者每个国家的总资源有限，这个资源既可以是矿产农业资源，也可以是时间，总之资源是稀缺的，在资源稀缺的情况下，生活餐物品与服务总量也是有限的，为了生产A物品，就要放弃一定量的B物品，比如你有两个小时的自由时间，你既可以用来看书，也可以用来踢球，这样你就要面临权衡，取舍，你看书的机会成本是放弃了踢球带来的娱乐感，而踢球的机会成本则是放弃了获取知识。

抛开一般等价物不谈，某种东西的成本是为了得到它而放弃的东西.

对于上面的例子来讲，甲为了生产5瓶啤酒，他必须放弃生产10个馒头，对他来说，一瓶啤酒的机会成本就是2个馒头，但是对乙来说，为了3瓶啤酒，他需要放弃0.5个馒头，乙生产一瓶啤酒的机会成本是0.16667个馒头，所以，乙没有绝对优势，但却在生产啤酒上比甲有相对优势，所以，甲乙可以做生意。并且这笔生意对双方都有好处。

定量分析：

甲的生产能力边界，假设甲生产馒头的数量为x，生产啤酒的数量为y.

同理，乙的生产能力边界，假设乙生产馒头的数量为x,乙生产啤酒的数量为y.

则如果甲乙全力以赴，则甲的生产能力可以用下面的计算公式描述：

同样道理，乙为：

则生产边界如下图所示：

生产能力边界定义了甲乙绞尽脑汁，调用自身各种资源生产馒头和啤酒的可能性边界，在边界和X，Y轴围成的三角形区域内，属于生产可达范围，超过这个边界，属于生产不可达，也就是无论怎样，也不可能生产出超过边界的产品出来。

没有贸易和时候的生产边界，假设对于甲乙来说，他们的需求为：

绘制在图像上，分别对应如下两个点：

如果甲乙不做贸易，各自过着自给自足的生活，则他们的生活只能在这条边界线上，不会有任何剩余。

现在看甲乙存在贸易的情况，为了做生意，假设甲将馒头提高到140个，这样只能生产50瓶啤酒

同时，乙为了做生意，提高啤酒生产量到30瓶，馒头生产7个，如下图所下：

按照甲1个馒头换乙三瓶啤酒的价格交换，比如甲方出5个馒头，换乙方15瓶啤酒，则生意后，各自的产品数量如下：

从图形上看：

可以看到后，贸易后，无论甲方和乙方，他们新的资源位置都已经超出了各自的生产边界，达到了仅靠自己生产无法达到的边界。

这个结论证明，贸易无论对甲方还是乙方，都是有价值的。这提示我们，在生产生活中，应该让合适的人作合适的事情，只有这样，才能使社会生产力最大化。

总结：

如果不发生交换，同一种物品对交易双方的价值是不同的。所以甲乙两个人要搭伙做生意，而不能不相往来，两个人你蒸馒头我酿酒，一起过家家，各取所需，玩儿的不亦乐乎。

但是也要看到，生意可以进行下去是建立再双方的需求之上的，即便乙生产啤酒多么有比较优势，或者甲蒸馒头天下无敌，如果乙不爱吃码头，或者甲不喝啤酒，双方也没有进行贸易的动力。

另一方面，即便乙在生产啤酒上有比较优势，但是它的生产率如此之低，即便它一天24小时都在酿啤酒，都买给甲，也不够甲方消费，这时候甲方就不得不开酿酒生产线，生产自己没有比较优势的产品，或者另寻它家做生意。

经济生活中存在各种各样的竞争，尽管有这种竞争，但把你与所有其他人隔绝开来并不会使大家过得更好。通过与其他人交易，人们可以按较低的成本获得各种各样的物品和服务.

---

结束