0x00：查看文件信息
该文件是32位的，canary和PIE保护机制没开。
0x01：用IDA进行静态分析
总览：
该函数就是：v5初值为1，对v2输入一串字符。然后执行一个会根据输入的字符串而修改v5的循环语句，最后调用相应的函数。
同时，发现文件里面已经含有cat flag的函数：
函数snprintf介绍：
printf("cat %s", "./flag")是将cat ./flag输出到屏幕上。
snprintf(s, 0x32, "cat %s", "./flag")是最多将后面的字符串("cat ./flag")输入0x32个到变量s上。
所以，我们要想办法去执行这个cat_flag函数。现在我们已知的漏洞点是scanf对v2输出存在溢出。再根据程序的第3行到第8行中变量的声明可了解到v2可以溢出覆盖数组v3、数组s、变量v5甚至是所在栈帧的返回地址。
一个常规的解法是覆盖v3[0]为cat_flag函数的地址值，然后进一步想办法使执行循环后，v5的值为1。这样在最后就会调用v3[--1]指向的函数，即get_flag函数。
v5的初值为1，所以在switch中为case 1。其条件判断为：
因为v5本来就是1，所以我们只要保持不变就好了，即return false。根据短路原理，只要字符串均为A(ascii=65 < 96)就行了。
0x02：编写exp
from pwn import *
context(os='linux', arch='i386', log_level='debug')
io = process("./forgot")
#io = gdb.debug("./forgot",'b *0x08048A5D')
#io = remote("111.200.241.244",58065)
get_flag = 0x080486CC
payload = b'A'*0x20 + p32(get_flag)
io.sendline("tolele")
io.recv()
io.sendline(payload)
io.recv()
io.interactive()
可以成功cat到flag。
0x03：回顾再分析
因为v2定义的数组大小是32个元素，所以我们还需要考虑的问题是：
- 当对v2进行溢出式的赋值后，strlen(v2)会等于多少呢？
- 如果strlen(v2)的值大于或等于32，程序中对数组v2的访问岂不是越界了么？
解决问题：
我们可以对strlen函数的源代码进行分析：
strlen.c source code [glibc/string/strlen.c] - Woboq Code Browser
对该源代码分析的博客：
c语言库函数strlen源码实现_风雨也从容的博客-CSDN博客_c语言strlen源代码
简而言之，strlen(const char* str)的返回值就是，从首字节开始从1往上计数，到'\x00'停止，且不算入'\x00'。
（注：以下内容仅是个人想法，请保留质疑！）
既然这样，那么payload = b'A'*0x20 + p32(get_flag)岂不是会远远大于32（数组v3中均没有出现'\x00'字节），这样对数组的访问不会报错吗？
其实，我们平时遇到的数组访问越界是由于在集成开发环境（vs,vc…）中会进行检测。但实际上源代码中是没有检测机制的，linux中就是直接对动态库进行链接，相当于是直接使用了源代码。所以，在linux上并不会出现报错。
同样，数组索引的本质实现是基于汇编语言，相当于就是*(v2+i)。在linux中并不会进行越界检测。
实验一下：
我们对c2进行字符串输入后，会自动在字符串末尾添加个'\x00'。即上面实验中c3[14]被赋值了'\x00'。同时，由于get_flag = 0x080486CC，ascii码值均小于96，所以v5不会被改变。
所以，问题也就差不多解决了。
0x04：其他思路的分析
其实在最开始时，我们如果看到了栈溢出和get_flag函数。最先想到的就是直接栈溢出覆盖main函数栈帧的返回地址，结束时直接调用就好啦~
此时，payload = b'A'*0x78 + b'B'*0x4 + p32(get_flag)
(动态调试后发现是0x78，并不是ida中的0x74)
执行后发现pwn不通，动态调试一下：
得知，程序开在了0x08048a61这一步。这不卡住才怪，用eax*4来进行偏移，而eax为0x44444443('CDDD')。
在ida中继续对eax值的来源进行调查：
对该处按F5查看反汇编代码，发现((void (*)(void))v3[--v5])(); 这里的。上一步是将esp + 78h的值赋给了eax，esp + 78h对应的变量则是v5。由于我们直接覆盖到返回地址，所以图中也把v5给覆盖了，值还挺大的。早就超了最大空间，所以执行不下去了。
0x05：个人唠叨
以前在做题过程中遇到问题总喜欢逃避，毕竟这是“解决”问题最轻松的一种方式。在做这道题时，我硬逼着自己去思考能够解决问题的方法，以及动手去尝试。一步一步的去解决问题，虽然很慢，但知识学得很实。希望自己能够继续以这种方式面对各种困难。
最后再反省一下：在第一个思路pwn不通的时候，直接丢个代码和exp问群里的师傅为啥pwn不通？现在想想这样去提问还挺不好的，这将会浪费师傅们很多时间去确定问题所在。所以，以后问问题的话，尽量缩小出问题的范围，或者将问题转换为概念性的提问。
tolele
2022-06-05