引自免费微信小程序：皆我百晓生。
选择哪种音频输出方式取决于设备兼容性和个人偏好，建议尝试后根据体验决定。
Audio Track 和 OpenSL ES 都是 Android 平台上用于音频处理的不同API，它们在功能、性能和应用场景上有一定差异。
-
Audio Track： Audio Track 是 Android SDK 提供的一个 API，它允许应用程序将音频数据直接写入到系统的音频硬件流中。通过 Audio Track，开发者可以控制音频的格式（例如采样率、位深度和声道数）、缓冲区大小以及输出设备等参数。由于 Audio Track 直接与硬件交互，因此它通常用于实时音频播放，比如语音通话、游戏音频等场景。如果你对音频的低延迟和精确控制有较高要求，Audio Track 可能是一个不错的选择。
-
OpenSL ES (Open Sound System for Embedded Systems)： OpenSL ES 是一个跨平台的多媒体接口，由 Khronos Group 维护，专门针对嵌入式系统设计。OpenSL ES 支持多种音频和视频操作，包括播放、录制、混音等。它提供了一个更加底层和灵活的接口，允许开发者更精细地控制音频处理过程，但同时也意味着学习曲线可能较陡峭。OpenSL ES 适合那些需要高度定制音频处理的应用，特别是对于专业音频应用或者对性能有极致要求的情况。
至于在您的情况下，选择 Audio Track 还是 OpenSL ES 主要取决于您对播放器的特定需求。如果您追求的是稳定性和易用性，并且不特别关注高级音频特性，那么 Audio Track 可能更适合您，因为它更容易集成到现有的 Android 应用中，并且在大多数设备上都能提供良好的性能。
另一方面，如果您想利用更高级的功能，比如多通道音频处理、低延迟输出或者自定义音频效果，那么 OpenSL ES 可能会更有优势。然而，这可能会增加开发复杂度，因为您需要自己管理缓冲区和音频流的细节。
对于您的索尼X90J电视和三星Q930B回音壁组合，一般来说，Android 系统会自动选择最佳的音频输出路径，以确保流畅的用户体验。在 VLC 播放器的“音频输出方式”设置中，您可以尝试两种模式，观察哪一种在实际使用中声音质量和延迟表现更好。通常来说，如果不需要特殊音频处理，Audio Track 就能满足日常观影的需求。
总结一下，除非您有特殊的音频处理需求，否则建议您选择“Audio Track”，因为它更简单易用，而且在大多数情况下都能提供满意的音频体验。如果需要更多控制权，再考虑使用“OpenSL ES”。
赞
回复
