开心一刻
昨晚，小妹跟我妈聊天
小妹：妈，跟你商量个事，我想换车，资助我点呀
妈：哎呀，你那分扣的攒一堆都够考清华的，还换车资助点，有车开就不错了
小妹：你要是这么逼我，别说哪天我去学人家傍大款啊
妈：哎呀妈，你脸上那褶子比你人生规划都清晰，咋地，大款缺地图呀，找你？
小妹：让我回到我18岁，大个、水灵、白，你再看看
妈：你18长的像黑鱼棒似的，还水灵白，消防栓水灵，也没见谁娶它呀，女人呐，你得有内涵
前情回顾
我们知道了女神偶尔的消息可能是借钱
那你到底是借还是不借？
不好意思，貌似抓错重点了
重点应该是：把消息发送从事务中拎出来就好了，也就是等事务提交后，再发消息
什么，没看记一次线上问题 → 偶尔的热情真的难顶呀！，不知道重点，那还不赶紧去看？
我光提了重点，但是没给你们具体实现，就问你们气不气？
本着认真负责的态度，我还是提供几种实现，谁让我太宠你们了
事务拎出来
说起来很简单，做起来其实也很简单
犯病拎
为了更接近真实案例，我把
调整一下
User更新 和 插入操作日志 在一个事务中， 发消息 需要拎出去
拎出去还不简单，看我表演
相信大家都能看懂如上代码，上游调用 update 的地方也不用改，简直完美！
大家看仔细了， update 上的 @Transactional(rollbackFor = Exception.class) 被拿掉了，不是漏写了！
如果 update 上继续保留 @Transactional(rollbackFor = Exception.class)
是什么情况？
那不是和没拎出来一样了吗？特么的还多写了几行代码！
回到刚拎出来的情况， update 和 updateUser 在同一个类中，非事务方法 update 调用了事务方法 updateUser ，事务会怎么样？
如果你还没反应过来，八股文需要再背一背了：在同一个类中，一个非事务方法调用另一个事务方法，事务不会生效
恭喜你，解决一个 bug 的同时，成功引入了另一个 bug
你懵的同时，你老大也懵
你们肯定会问：非事务方法 update 调用事务方法 updateUser ，事务为什么会失效了？
巧了，正好我有答案：记一次线上问题 → 事务去哪了
别扭拎
同一个类中，非事务方法调用事务方法，事务不生效的解决方案中，是不是有这样一种解决方案：自己注册自己！
我们 debug 一下，看下堆栈情况
我们先看 update
调用链中没有事务相关内容
我们再看 updateUser
调用链中有事务相关内容
从结果来看，确实能够满足要求，上游调用 update 的地方也不用调整，并且还自给自足，感觉是个好方案呀
但 自己注册自己 这种情况，你们见得多吗，甚至见过吗
反正我看着好别扭，不知道你们有这种感觉没有？
要不将就着这么用？
常规拎
自己注册自己 是非常不推荐的！
为什么不推荐？ 来来来，把脸伸过来
怎么这么多问题，非要把我榨干？
那我就说几点
1、违反了单一职责原则，一个类应该只负责一件事情，如果它开始依赖自己，那么它的职责就不够清晰，这可能会导致代码难以维护和扩展
2、循环依赖，自己依赖自己就是最简单版的循环依赖，虽说 Spring 能解决部分循环依赖，但 Spring 是不推荐循环依赖写法的
3、导致一些莫名其妙的问题，还非常难以排查，大家可以 Google 一下，关键字类似： Spring 自己注入自己 有什么问题
推荐的做法是新建一个 UserManager ，类似如下
此时，上游调用的地方也需要调整，改调用 com.qsl.manager.UserManager#update ，如下所示：
同样 debug 下，来看看堆栈信息
com.qsl.manager.UserManager#update 调用栈情况如下
非常简单，没有任何的代理
我们再看下 com.qsl.service.impl.UserServiceImpl#updateUser
此时，调用链中是有事务相关内容的
是不是很完美的将消息发送从事务中抽出来了？
这确实也是我们最常用的方式，没有之一！
惊喜拎
既不想新增 UserManager ，又想把消息发送从事务中抽离出来，还要保证事务生效，并且不能用 自己注册自己 ，有什么办法吗
好处全都要，坏处往外撂，求求你，做个人吧
但是，注意转折来了！
最近我还真学了一个新知识： TransactionSynchronizationManager ，发现它完美契合上述的既要、又要、还要、并且要！
我们先回到最初的版本
接下来看我表演，稍微调整下代码
什么，调整了哪些，看的不够直观？
我真是服了你们这群老六，那我就再爱你们一次，让你们看的更直观，直接 beyond compare 下
就调整这么一点，上游调用 update 的地方也不用调整，你们的既要、又要、还要、并且要就满足了！
是不是很简单？
为了严谨，我们来验证一下
如何验证了？
最简单的办法就是在发送消息的地方打个断点，如下所示
当 debug 执行到此的时候，消息是未发送的，这个没问题吧？
那么我们只需要验证：此时事务是否已经提交
问题又来了，如何验证事务已经提交了呢？
很简单，我们直接去数据库查对应的记录，是不是修改之后的数据，如果是，那就说明事务已经提交，否则说明事务没提交，能理解吧？
我们以修改 张三 的密码为例， bebug 未开始，此时 张三 的密码是 zhangsan1
我们把 张三 的密码改成 zhangsan2
开始 bebug
此时，消息还未发送，我们去数据库查下 张三 的密码
此时 张三 的密码已经是 zhangsan2 了，是修改之后的数据，说明了什么？
说明事务已经提交了，而此时消息还未发送！
是不是很优雅的实现了最初的重点：把消息发送从事务中拎出来就好了，也就是等事务提交后，再发消息
TransactionSynchronizationManager
从字面意思来看，就是一个事务同步管理器
概况
TransactionSynchronizationManager 是 Spring 框架中提供的一个工具类，主要用于管理事务的同步操作
通过 TransactionSynchronizationManager ，开发者可以自定义实现 TransactionSynchronization 接口或继承 TransactionSynchronizationAdapter
从而在事务的不同阶段（如提交前、提交后、回滚后等）执行特定的操作（如发送消息）
TransactionSynchronizationManager 提供了很多静态方法， registerSynchronization 就是其中之一（其他的大家自行去学习）
入参类型是 TransactionSynchronization ，该接口定义了几个事务同步方法（命名很好，见名知意）
分别代表着在事务的不同阶段，会被执行的操作，比如 afterCommit 会在事务提交后执行
底层原理
为什么事务提交后一定会执行 org.springframework.transaction.support.TransactionSynchronization#afterCommit ？
幕后一定有操盘手，我们来揪一揪它
怎么揪？
正所谓： 源码之下无密码 ，我们直捣黄龙干源码
问题又来了， Spring 源码那么多，我们怎么知道哪一部分跟 TransactionSynchronization 有关？
很简单，去 bebug 的堆栈中找，很容易就能找到切入点
切入点是不是很明显了： org.springframework.transaction.support.AbstractPlatformTransactionManager#commit
/** * This implementation of commit handles participating in existing * transactions and programmatic rollback requests. * Delegates to {@code isRollbackOnly}, {@code doCommit} * and {@code rollback}. * @see org.springframework.transaction.TransactionStatus#isRollbackOnly() * @see #doCommit * @see #rollback */ @Override public final void commit(TransactionStatus status) throws TransactionException { if (status.isCompleted()) { throw new IllegalTransactionStateException( "Transaction is already completed - do not call commit or rollback more than once per transaction"); } DefaultTransactionStatus defStatus = (DefaultTransactionStatus) status; if (defStatus.isLocalRollbackOnly()) { if (defStatus.isDebug()) { logger.debug("Transactional code has requested rollback"); } processRollback(defStatus, false); return; } if (!shouldCommitOnGlobalRollbackOnly() && defStatus.isGlobalRollbackOnly()) { if (defStatus.isDebug()) { logger.debug("Global transaction is marked as rollback-only but transactional code requested commit"); } processRollback(defStatus, true); return; } processCommit(defStatus); }
通过 commit 的源码，或者上图的调用链，我们会继续来到 org.springframework.transaction.support.AbstractPlatformTransactionManager#processCommit
/** * Process an actual commit. * Rollback-only flags have already been checked and applied. * @param status object representing the transaction * @throws TransactionException in case of commit failure */ private void processCommit(DefaultTransactionStatus status) throws TransactionException { try { boolean beforeCompletionInvoked = false; try { boolean unexpectedRollback = false; prepareForCommit(status); triggerBeforeCommit(status); triggerBeforeCompletion(status); beforeCompletionInvoked = true; if (status.hasSavepoint()) { if (status.isDebug()) { logger.debug("Releasing transaction savepoint"); } unexpectedRollback = status.isGlobalRollbackOnly(); status.releaseHeldSavepoint(); } else if (status.isNewTransaction()) { if (status.isDebug()) { logger.debug("Initiating transaction commit"); } unexpectedRollback = status.isGlobalRollbackOnly(); doCommit(status); } else if (isFailEarlyOnGlobalRollbackOnly()) { unexpectedRollback = status.isGlobalRollbackOnly(); } // Throw UnexpectedRollbackException if we have a global rollback-only // marker but still didn't get a corresponding exception from commit. if (unexpectedRollback) { throw new UnexpectedRollbackException( "Transaction silently rolled back because it has been marked as rollback-only"); } } catch (UnexpectedRollbackException ex) { // can only be caused by doCommit triggerAfterCompletion(status, TransactionSynchronization.STATUS_ROLLED_BACK); throw ex; } catch (TransactionException ex) { // can only be caused by doCommit if (isRollbackOnCommitFailure()) { doRollbackOnCommitException(status, ex); } else { triggerAfterCompletion(status, TransactionSynchronization.STATUS_UNKNOWN); } throw ex; } catch (RuntimeException | Error ex) { if (!beforeCompletionInvoked) { triggerBeforeCompletion(status); } doRollbackOnCommitException(status, ex); throw ex; } // Trigger afterCommit callbacks, with an exception thrown there // propagated to callers but the transaction still considered as committed. try { triggerAfterCommit(status); } finally { triggerAfterCompletion(status, TransactionSynchronization.STATUS_COMMITTED); } } finally { cleanupAfterCompletion(status); } }
大家仔细看这个方法，在 doCommit(status) 之前有 triggerBeforeCommit(status) 、 triggerBeforeCompletion(status)
doCommit(status) 之后有 triggerAfterCommit(status) 、 triggerAfterCompletion(status, TransactionSynchronization.STATUS_COMMITTED)
这几个方法的作用很明显了吧（ trigger 是触发的意思）
接下来我们跟哪个方法？
很明显，我们要跟 triggerAfterCommit(status) ，因为我们要找的是 afterCommit 的操盘手
内容很简单，下一步跟的对象也很明确
这里要分两步说明下
1、 TransactionSynchronizationManager.getSynchronizations()
先获取所有的事务同步器，然后进行排序
排序先撇开，我们先看看获取到了哪些事务同步器
第一个不眼熟，我们先不管
第二个眼不眼熟？是不是就是 com.qsl.service.impl.UserServiceImpl#update 中的匿名内部类？（如果想看的更明显，就不要用匿名内部类）
是不是就对应上了：先注册，再获取，最后被调用
被调用就是下面的第 2 步
2、 invokeAfterCommit
逻辑很简单，遍历所有事务同步器，逐个调用事务同步器的 afterCommit 方法
我们案例中的 发消息 就是在此处被执行了
至此，相信大家都没疑惑了吧
总结
1、关于 Spring 循环依赖，大家可以翻阅下我之前的博客
Spring 的循环依赖，源码详细分析 → 真的非要三级缓存吗
再探循环依赖 → Spring 是如何判定原型循环依赖和构造方法循环依赖的？
四探循环依赖 → 当循环依赖遇上 BeanPostProcessor，爱情可能就产生了！
总之一句话：一定要杜绝循环依赖！
2、事务提交之后再执行某些操作的实现方式
事务失效的方式，大家一定要警惕，这坑很容易掉进去
自己注册自己的方式，直接杜绝，就当没有这种方式
Manager 方式很常规，可以使用
TransactionSynchronizationManager 方式很优雅，推荐使用
看了这篇博客后，该用哪种方式，大家心里有数了吧
3、TransactionSynchronizationManager 使用有限制条件
具体看其注释说明，就当给你们留的家庭作业了
一定要去看，不然使用出了问题可别怪我没提醒你们