18.1 好的接口很容易被正确使用，不容易被误用。你应该在你的所有接口中努力达成这些性质。任何接口如果要求客户必须记得做某些事情，就有着"不正确使用"的倾向。
18.2 "促进正确使用"的办法包括接口的一致性，以及与内置类型的行为兼容(尽量令你的types的行为与内置types一致)。
18.3 "阻止误用"的办法包括建立新类型、限制类型上的操作(什么事可做，什么事不能做)、限制对象值、以及消除客户的资源管理责任。
18.4 std::tr1::shared_ptr支持定制型删除器，这可防范DLL问题，可被用来自动解除互斥锁等等。 对象在一个DLL中被new，却在另一个DLL被delete，会导致运行期错误。使用shared_ptr的成本是，Boost的shared_ptr是原始指针的两倍大。
class的设计就是type的设计。在定义一个新的type之前，请仔细考虑一下问题：
a. 新type的对象应该如何被创建和销毁？
b. 对象的初始化和对象的赋值该有什么样的差别？
c. 新type的对象如果被passed by value(值传递)，意味着什么？
d. 什么是新type的合法值？
e. 新type需要配合某个继承图系吗？(考虑继承与被继承)
f. 新type需要什么样的转换？
g. 什么样的操作符和函数对此新type而言是合理的？
h. 什么样的标准函数应该驳回？(声明为private)
i. 谁该取用新type的成员？
j. 什么是新type的"未声明接口"？(如何保证效率，异常安全性，资源运用)
k. 新type有多么一般化？如果是定义types家族，应该定义一个新的类模板。
l. 你真的需要一个新type吗？非成员函数或模板能否解决问题？
20.1 尽量以pass-by-reference-to-const替换pass-by-value。前者比较高效(少了对参数对象的构造和析构)，并可避免切割问题(父类作传值参数时，子类的信息被切除)。
20.2 这个规则不适用于内置类型，以及STL的迭代器和函数对象。对它们而言， pass-by-value往往比较适当。
21.1 当你必须在"返回一个引用"和"返回一个对象"之间选择时，你的工作就是挑出行为正确的那个，剩下的交给编译器。
21.2 绝对不要返回指向一个local stack(局部栈内)对象的指针或引用，因为离开作用域后这个对象就不存在了。不要返回指向一个堆分配对象的引用，何时delete是个问题。不要返回指向一个local static对象的指针或引用， 可能面临需要多个这样的静态对象的问题。
22.1 切记将成员变量声明为private。因为将变量隐藏在函数接口背后
a. 赋予客户访问数据的一致性(都通过成员函数)。
b. 可细微划分访问控制(只读、只写、可读写、不可访问)。
c. 提供充分的实现弹性。例如保证约束条件，通知其它对象，多线程同步等等。
d. 保留了日后变更实现的权力。
22.2 只有两种访问权限：private(封装)和其它(不封装)。protected并不比public更具封装性。
a. 增加封装性，不会增加"能够访问私有成员"的函数数量。
b. 包裹弹性(packaging flexibility)，降低编译依赖度。
c. 机能扩充性，将所有便利(工具)函数放在多个头文件内但隶属于同一个命名空间，让客户可
以轻松扩展这一组便利函数(添加non-member non-friend函数)。
如果函数每个实参都需要转换，特别是隐式转换，应该声明为非成员函数。
不能够只因函数不该成为member，就让它称为friend。
25.1 当std::swap对你的类型效率不高时，提供一个public的swap成员函数，并确保这个函数不抛出异常。因为高效率的swap总是基于对内置类型的操作，内置类型操作不会抛出异常。
25.2 如果你提供一个成员函数swap，那也应该提供一个非成员函数swap来调用前者。对于classes(而非templates)，也请特化std::swap。template<>表示全特化。template
25.3 调用swap时应针对std::swap使用using声明式，然后调用swap并且不带任何"命名空间资格修饰"。让编译器决定调用合适的swap函数。
25.4 为"用户定义类型"进行std template全特化是好的，但千万不要尝试在std内加入某些对std而言全新的东西。因为会导致不可预期行为，std的内容完全由c++标准委员会决定。