秒杀表做节点隔离,
答:主要是为了抗住高并发问题,解决redis的缓存击穿问题,但是也能解决一定的数据一致性问题。
是的,当我们谈到“击穿”问题时,通常指的是缓存击穿,即当某个热点缓存失效时,大量的请求直接涌向底层存储系统(如数据库),可能导致该系统过载。
在这种情况下,引入 Redission 的分布式锁主要是为了抗住这种高并发,即防止大量请求直接涌向底层系统。具体做法是,当缓存失效时,第一个到达的请求获取锁并重新加载数据到缓存,而其他并发请求则需要等待该请求完成数据加载和缓存更新。一旦数据被加载回缓存,那么后续的请求就可以直接从缓存中获取,而不必再次访问底层系统。这样,即使有大量的并发请求,也只有少数请求真正访问底层系统,从而避免了系统过载的问题。
所以,确实,对于缓存击穿问题,引入 Redission 的分布式锁主要是为了应对高并发,保护底层存储系统不被过度访问。
为了应对缓存击穿,使用 Redission 分布式锁是为了确保在缓存失效时,只有一个请求去加载数据并更新缓存,防止底层数据库被大量并发请求压垮。但这里的一致性问题也是相关的,尤其是确保正确的数据被加载到缓存中。
在这种场景下,Redission 的作用在一致性上体现在:
单点加载:分布式锁确保在某一时刻只有一个请求(或一个服务实例)能够去加载数据。这避免了不同的请求可能在微小时间差异内加载到不同版本的数据,并都尝试去更新缓存的情况。例如,考虑一个场景,在某个请求加载数据的过程中,数据在数据库中被修改,紧随其后的另一个请求可能会加载到新版本的数据。如果没有分布式锁,两个请求可能都会尝试更新缓存,导致缓存中的数据在短时间内频繁切换。
减少竞态条件:没有分布式锁的情况下,多个请求可能会并发地检测到缓存失效,并尝试从数据库加载数据并更新缓存。这可能会导致竞态条件,从而导致不可预测的结果。引入锁后,请求会按照顺序执行,消除了竞态条件,确保数据加载和缓存更新的操作是原子的。
综上所述,Redission 分布式锁在处理缓存击穿的问题时,不仅帮助我们抗住高并发,还确保了数据的一致性。
答:库存回退时,就涉及到这个mysql和redis的多级库存回退问题,库存回退涉及到用户取消订单场景,一般是先更新数据库的商品表,然后再删除缓存;另一种策略是先使用redis延时双删的方法。
1 IOC的本质:spring容器管理IOC的生命周期
2 一些注解
3 一个bean如何托管到IOC容器中
4 spring循环依赖问题的解决
1 鉴权,打印日志
2 aop解决单体架构下的超卖问题
import java.util.*;
/*
* public class TreeNode {
* int val = 0;
* TreeNode left = null;
* TreeNode right = null;
* public TreeNode(int val) {
* this.val = val;
* }
* }
*/
public class Solution {
/**
* 代码中的类名、方法名、参数名已经指定,请勿修改,直接返回方法规定的值即可
*
*
* @param root TreeNode类
* @return int整型
*/
public int sumNumbers (TreeNode root) {
// write code here
getPathSum(root, 0);
return res;
}
int res = 0;
void getPathSum(TreeNode node, int s) {
if(node==null)return;
s = s * 10 + node.val;
if (node.left ==null&&node.right==null) {
res += s;
return;
}
getPathSum(node.left, s);
getPathSum(node.right, s);
}
}
答:房客源啊,交易技术啊,签约交易,比如买卖二手房的合同,签约的过程,如何保证系统的稳定,数据的一致性,挑战还是比较大的;2B和2C的都会遇到,然后贝壳有活水策略,也没有什么负担
答:对