看到上面的例子,我们可以发现其中的特点,那就是都属于两个类别之间的判断。逻辑回归就是解决二分类问题的利器。
逻辑回归的输入就是一个线性回归的结果。
逻辑回归最终的分类是通过属于某个类别的概率值来判断是否属于某个类别,并且这个类别默认标记为1(正例),另外的一个类别会标记为0(反例)。(方便损失计算)
输出结果解释(重要):假设有两个类别A,B,并且假设我们的概率值为属于A(1)这个类别的概率值。现在有一个样本的输入到逻辑回归输出结果0.6,那么这个概率值超过0.5,意味着我们训练或者预测的结果就是A(1)类别。那么反之,如果得出结果为0.3那么,训练或者预测结果就为B(0)类别。
所以接下来我们回忆之前的线性回归预测结果我们用均方误差衡量,那如果对于逻辑回归,我们预测的结果不对该怎么去衡量这个损失呢?我们来看这样一张图
那么如何去衡量逻辑回归的预测结果与真实结果的差异呢?
逻辑回归的损失,称之为对数似然损失,公式如下:
y 代表真实值,h(x)代表预测值
怎么理解单个的式子呢?这个要根据log的函数图像来理解
由图像可以看出,当预测值h(x)等于1的时候,纵轴(损失值)就是0,即损失值最小,符合要求;
由图像可以看出,当预测值h(x)等于0的时候,纵轴(损失值)就是0,即损失值最小,符合要求;
同样使用梯度下降优化算法,去减少损失函数的值。这样去更新逻辑回归前面对应算法的权重参数,提升原本属于1类别的概率,降低原本是0类别的概率。
默认将类别数量少的当做正例
LogisticRegression方法相当于 SGDClassifier(loss=“log”, penalty=" "),SGDClassifier实现了一个普通的随机梯度下降学习,也支持平均随机梯度下降法(ASGD),可以通过设置average=True。而使用LogisticRegression(实现了SAG)
在分类任务下,预测结果(Predicted Condition)与正确标记(True Condition)之间存在四种不同的组合,构成混淆矩阵(适用于多分类)
根据前面案例,得到结果:
print("精确率和召回率为:", classification_report(y_test, result, labels=[0, 1], target_names=['通过', '不及格']))
假设这样一个情况,如果99个样本癌症,1个样本非癌症,不管怎样我全都预测正例(默认癌症为正例),准确率就为99%但是这样效果并不好,这就是样本不均衡下的评估问题
问题:如何衡量样本不均衡下的评估?
最终AUC的范围在[0.5, 1]之间,并且越接近1越好
print("AUC指标:", roc_auc_score(y_test, model.predict(X_test)))