【多态】为什么析构函数的名称统一处理为destructor？

析构函数的名称统一处理为destructor的目的是为了解决析构函数的重写。
而这又引出了一个问题：为什么要进行析构函数的重写？
是为了下面这种情况：

class Person
{
public:
	~Person() { cout << "~Person" << endl; }
};
class Student : public Person
{
public:
	~Student() { cout << "~Student" << endl; }
};
int main()
{
	Person* p = new Person;
	delete p;

	p = new Student;
	delete p;
	return 0;
}
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19

打印结果：

---

上面的代码可能存在内存泄漏的问题：
原因：p = new Student; delete p;这段代码我们本意是想调用student的析构函数（在继承中，调用派生类的析构函数时，会自动调用基类的析构函数。即调用student的析构函数 = 调用student的析构函数 + person的析构函数），但它却只是调用了person的析构函数。

即：
本意：根据指针(引用)指向的对象类型来选择对应的析构函数
结果：根据指针(引用)的类型的来选择对应的析构函数

---

而根据指针(引用)指向的对象类型来选择对应的函数，这不就是多态的理念吗。
此时我们已经满足多态构造的2个条件的其中之一：基类的指针或引用， 剩下的我们需要满足派生类的析构函数构成基类析构函数的重写。而重写的条件是：返回值类型，函数名，参数列表都相同。对于析构函数，我们需要的就是函数名相同，因此将析构函数的名称统一处理为destructor.

---

处理后：