• 趣解设计模式之《新娘到底叫啥名啊?》


    〇、小故事

    前一段时间,在网上流传了这么一段视频,视频是一对新人的婚礼现场,主持人让新郎当着众多亲戚朋友的面,大声对新娘表达自己的爱意,小伙子自信满满大声的对众人说:“我爱你,周秀楠!”。

    但是台下的新娘却一脸茫然,从表情中根本没有看出一丝丝因为新郎的表白而开心的喜悦

    主持人发现了新娘表情的尴尬,赶快看了一下新娘的名字,这新娘也不叫“周秀楠”啊!是题词本弄错了?还是新郎弄错了?主持人又问了一下新郎,“新娘到底叫啥名啊?

    新郎也懵了,赶快思索了一下,大声的喊道,“我爱你,王家瑞!!

    这个傻小子啊,竟然在婚礼现场叫错了新娘的名字,估计换做大多女生,回直接撇下婚礼现场怒气的离开了。那么,我们思考一下,为啥新娘会这么生气呢?这个问题确实蛮白痴的,因为叫错人了呗?别说是婚礼现场了,就算是在公司,一个同事叫错了你的名字,估计你也会很生气的。因为,我们每个人都是独立的个体,都有独立的个性和思考能力,我们当然希望自己是这个世界独一无二的。那么,在设计模式中,也有这么一种模式,是用来返回某个类的实例对象,而这种实例对象无论获取多少次都是唯一的,且不会再次创建的,那么这个模式就叫做——单例模式

    一、模式定义

    单例模式Singleton Pattern

    确保一个类只有一个实例,并提供一个全局访问点

    通用类图

    二、单例模式的五种实现方式

    2.1> 饿汉式(线程安全,调用效率高,但是不能延时加载)

    这是实现一个安全的单例模式的最简单粗暴的写法,这种实现方式我们称之为饿汉式。之所以称之为饿汉式,是因为肚子很饿了,想马上吃到东西,不想等待对象构造“浪费”时间。这种写法,在类被加载的时候就把Singleton实例给创建出来了。

    饿汉模式的缺点

    在还不需要此实例的时候就已经把实例创建出来了,没起到lazy loading的效果。

    饿汉模式的优点

    实现简单,而且安全可靠。

    饿汉模式的实现方式

    1. public class SingletonDemo1
    2.      private static SingletonDemo1 instance = new SingletonDemo1(); 
    3.      private SingletonDemo1(){} 
    4.      public static SingletonDemo1 getInstance(){  
    5.           return instance;  
    6.       } 
    7. }

    2.2> 懒汉式(线程安全,调用效率不高,但是能延时加载)

    相比饿汉式,懒汉式显得没那么“饿”,在真正需要的时候再去创建实例。在getInstance()方法中,先判断实例是否为空再决定是否去创建实例。实现方式如下所示:

    1. public class SingletonDemo2 {
    2.      
    3.     // 类初始化时,不初始化这个对象(延时加载,真正用的时候再创建)
    4.     private static SingletonDemo2 instance;
    5.      
    6.     // 构造器私有化
    7.     private SingletonDemo2(){}
    8.      
    9.     // 方法同步,调用效率低
    10.     public static SingletonDemo2 getInstance(){
    11.         if(instance==null){
    12.             instance=new SingletonDemo2();
    13.         }
    14.         return instance;
    15.     }
    16. }

    看起来似乎很完美,但是存在线程安全问题。在并发获取实例的时候,可能会存在构建了多个实例的情况。所以,需要对getInstance()方法加上synchronized锁。实现方式如下所示:

    1. public class SingletonDemo2 {
    2.      
    3.     //类初始化时,不初始化这个对象(延时加载,真正用的时候再创建)
    4.     private static SingletonDemo2 instance;
    5.      
    6.     //构造器私有化
    7.     private SingletonDemo2(){}
    8.      
    9.     //方法同步,调用效率低
    10.     public static synchronized SingletonDemo2 getInstance(){
    11.         if(instance==null){
    12.             instance=new SingletonDemo2();
    13.         }
    14.         return instance;
    15.     }
    16. }

    2.3> 双重校验

    但是由于getInstance()方法加锁,会导致每次线程调用获取实例的时候,都需要排队等锁,效率很低。所以,产生了Double Check的方式。

    通过加锁,可以保证同时只有一个线程走到第二个判空代码中去,这样保证了只创建一个实例。这里还用到了volatile关键字来修饰singletonDemo3变量,其最关键的作用是防止指令重排。实现方式如下所示:

    1. public class SingletonDemo3 {
    2.     
    3.     private volatile static SingletonDemo3 singletonDemo3;
    4.     private SingletonDemo3() {
    5.     }
    6.     public static SingletonDemo3 newInstance() {
    7.         if (singletonDemo3 == null) {
    8.             synchronized (SingletonDemo3.class) {
    9.                 if (singletonDemo3 == null) {
    10.                     singletonDemo3 = new SingletonDemo3();
    11.                 }
    12.             }
    13.         }
    14.         return singletonDemo3;
    15.     }
    16. }

    2.4> 静态内部类(线程安全,调用效率高,可以延时加载)

    通过静态内部类的方式实现单例模式是线程安全的,同时静态内部类不会在Singleton类加载时就加载,而是在调用getInstance()方法时才进行加载,达到了懒加载的效果。实现方式如下所示:

    1. public class SingletonDemo4 {
    2.     /**
    3.       * 静态内部类
    4.      **/
    5.     private static class SingletonClassInstance{
    6.         private static final SingletonDemo4 instance = new SingletonDemo4();
    7.     }
    8.     private SingletonDemo4(){}
    9.     public static SingletonDemo4 getInstance(){
    10.         return SingletonClassInstance.instance;
    11.     }
    12. }

    2.4.1> 反射攻击

    利用反射机制,打破单例限制,代码实现如下所示:

    1. public static void main(String[] args) throws Exception {
    2.     SingletonDemo4 singletonDemo4 = SingletonDemo4.getInstance();
    3.     Constructor<Singleton> constructor = SingletonDemo4.class.getDeclaredConstructor();
    4.     constructor.setAccessible(true);
    5.     SingletonDemo4 newSingletonDemo4 = constructor.newInstance();
    6.     System.out.println(singletonDemo4 == newSingletonDemo4); // false
    7. }

    2.4.2> 反序列化攻击

    引入pom依赖,这个依赖提供了序列化反序列化工具类。

    1. <dependency>
    2.     <groupId>org.apache.commons</groupId>
    3.     <artifactId>commons-lang3</artifactId>
    4.     <version>3.8.1</version>
    5. </dependency>

    Singleton类实现java.io.Serializable接口。

    1. public class SingletonDemo4 implements Serializable {
    2.     private static class SingletonClassInstance {
    3.         private static SingletonDemo4 instance = new SingletonDemo4();
    4.     }
    5.     private SingletonDemo4() {
    6.     }
    7.     public static SingletonDemo4 getInstance() {
    8.         return SingletonClassInstance.instance;
    9.     }
    10.     public static void main(String[] args) {
    11.         SingletonDemo4 singletonDemo4 = SingletonDemo4.getInstance();
    12.         byte[] serialize = SerializationUtils.serialize(singletonDemo4);
    13.         SingletonDemo4 newSingletonDemo4 = SerializationUtils.deserialize(serialize);
    14.         System.out.println(singletonDemo4 == newSingletonDemo4); // false
    15.     }
    16. }

    2.5> 枚举类(线程安全,调用效率高,不能延时加载,可以天然的防止反射和反序列化调用)

    在effective java(这本书真的很棒)中说道,最佳的单例实现模式就是枚举模式。利用枚举的特性,让JVM来帮我们保证线程安全和单一实例的问题。除此之外,写法还特别简单。实现方式如下所示:

    1. public enum SingletonDemo5 {
    2.     // 枚举元素本身就是单例
    3.     INSTANCE;
    4.     // 添加自己需要的操作,直接通SingletonDemo5.INSTANCE.doSomething()的方式调用即可。方便、简洁又安全。
    5.     public void doSomething() {
    6.         System.out.println("doSomething");
    7.     }
    8. }

    调用方法如下所示:

    1. public class Main {
    2.     public static void main(String[] args) {
    3.         Singleton.INSTANCE.doSomething();
    4.     }
    5. }

    今天的文章内容就这些了:

    写作不易,笔者几个小时甚至数天完成的一篇文章,只愿换来您几秒钟的 点赞 & 分享 。

    更多技术干货,欢迎大家关注公众号“爪哇缪斯” ~ \(^o^)/ ~ 「干货分享,每天更新」

  • 相关阅读:
    三层交换机的工作原理
    kafka
    【Git】必要配置、基本理论、基本操作
    文件操作的方式
    日期类~~
    SPI通信----基本原理
    AbstractDispatcherServletInitializer 的实现类为什么可以在初始化Web容器的时候被调用
    WPF Button去除按钮边框,添加下划线
    mysql修改root用户的密码
    苹果+甲基化=切开不变色
  • 原文地址:https://blog.csdn.net/qq_26470817/article/details/132943905