在 Web 安全中，服务端一直扮演着十分重要的角色。然而前端的问题也不容小觑，它也会导致信息泄露等诸如此类的问题。在这篇文章中，我们将向读者介绍如何防范Web前端中的各种漏洞。【万字长文，请先收藏再阅读】
首先，我们需要了解安全防御产品已经为我们做了哪些工作。其次，我们将探讨前端存在哪些漏洞，并提供相应的防范思路。
一、安全防御产品
安全防御产品一般有：
传统互联网公司的安全防御体系，类似于一个空气净化模型，每个层都有不同的产品，包括网络层防护、应用层防护、主机层防护、运行时防护、安全开发防护和安全运营防护。外部攻击流量经过过滤后，到达应用系统的流量相对较为安全。
对于我们前端而言，最有用的是安全开发防护层中的白盒和黑盒。白盒扫描是对我们的源代码进行扫描，在上线时会自动检测问题。黑盒扫描则不考虑程序的结构和代码细节，对应用程序进行漏洞扫描，每天都有定时任务扫描公网。
在安全方面，我们与集团安全部门进行双向合作。在集团安全防御体系已经做了一些工作的基础上，我们如何针对前端可能存在的漏洞进行防范，是我们研发部门需要思考的问题。
二、漏洞防范
1、安全传输
首先，务必使用HTTPS协议，这可以有效防止局域网内的明文抓包。
2、域分离
其次，进行域分离。将一些业务关联性较小的内容转移到不相关的域中。如果分离域下出现了XSS漏洞，不会影响业务主域，而且分离域下的XSS漏洞也无法获得奖励。如果所有内容都在主域下，一旦主域出现漏洞，主域下的所有子域都会受到破坏。
前端领域常见的漏洞有3种：XSS漏洞、CSRF漏洞、界面操作劫持漏洞
3、XSS防御方案
对于概念，包括名词定义、攻击方式、解决方案等估计大家都看过不少，但留下印象总是很模糊，要动手操作一番才能加深印象并能真正理解。
1）XSS 模拟攻击
先动手实现一个 XSS 的攻击场景，然后再讲解 XSS 的防范手段。看这个代码：
点击“write”按钮后，会在页面插入一个a链接，a链接的跳转地址是文本框的内容。在这里，通过innerHTML把一段用户输入的数据当做HTML写入到页面中，这就造成了XSS漏洞。尝试如下输入：
首先用一个单引号闭合掉href的第一个单引号，然后闭合掉标签，然后插入一个img标签。页面代码变成了：
脚本被执行：
所以你明白了吧，XSS跨站脚本攻击就是注入一段脚本，并且该脚本能够被执行。其中最常见的XSS Payload就是读取浏览器的Cookie对象。通过盗取Cookie，攻击者可以直接调用接口，发起“Cookie劫持”攻击。
为了防止“Cookie劫持”，集团的统一登录使用了Cookie的“HttpOnly”和“Secure”标识。
HttpOnly标识表示该Cookie仅在HTTP层面传输。一旦设置了HttpOnly标志，客户端脚本就无法读写该Cookie，从而有效地防御XSS攻击获取Cookie的风险。
Secure标识确保Cookie只在加密的HTTPS连接中传输，从而降低了“Cookie劫持”的风险。
因此，建议避免使用localStorage存储敏感信息，哪怕这些信息进行过加密。因为localStorage存储，没有针对XSS攻击，做任何防御机制。一旦出现XSS漏洞，那么存储在localStorage里的数据就极易被获取到。
2）XSS的危害
让我们简单谈谈XSS的危害。注入的脚本可能会进行JavaScript函数劫持，覆盖我们代码中原有的函数，修改js原型链上的函数，或在原函数基础上添加额外行为。例如，将网络请求的响应发送到攻击者的服务器。
JavaScript函数劫持是什么？它是在目标函数触发之前重写某个函数的过程。例如：
let _write = document.write.bind(document);
document.write = function(x) {
if(typeof(x) == "undefined") { return; }
_write(x);
}
注入的脚本还可能对用户进行内存攻击。如果知道用户使用的浏览器、操作系统，攻击者就有可以实施一次精准的浏览器内存攻击。通过XSS，可以读取浏览器的UserAgent对象。
alert(navigator.userAgent);
该对象提供了客户端的信息，如操作系统版本：Mac OS X 10_15_7，浏览器版本：Chrome/114.0.0.0
注入的脚本可能强制弹出广告页面、刷流量，也可能进行大量的DDoS攻击，导致网络拥塞。此外，它还可能控制受害者的机器向其他网站发起攻击。
如果信贷产品的网页存在XSS漏洞，黑客可以注入一段脚本，调用查询借还记录的接口，并将响应结果发送到自己的服务器。然后，利用用户的借还记录等信息，对用户进行电信诈骗。
第三方统计脚本有机会窃取用户的敏感信息，如浏览历史、真实IP、地理位置、设备信息，并将其传送给攻击者。此外，我们使用的第三方依赖和npm包也有可能窃取用户信息。在这方面，集团对代码进行了白盒扫描，已一定程度上规避问题。但最好我们在选择第三方包时，选择可信赖的包。
3）XSS 防范方法
XSS 防范方法通常有以下几种：
①慎防第三方内容：对于流行的统计脚本和第三方依赖，要谨慎使用。
②输入校验和输出编码：进行输入校验，包括长度限制、值类型是否正确以及是否包含特殊字符（如<>）。同时，在输出时进行相应的编码，根据输出的位置选择适当的编码方式，如HTML编码和URL编码。
③使用HttpOnly属性：防范XSS攻击后的"cookie劫持"。
使用Secure属性，确保Cookie只在加密的HTTPS连接中传输，降低"cookie劫持"的风险。
④避免使用localStorage存储敏感信息。
⑤使用Content-Security-Policy（内容安全策略）：可以通过指定只允许加载来自特定域名的脚本，防范XSS攻击，例如，可以使用以下配置只允许加载来自mjt.jd.com域名的脚本
# 只允许加载来自特定域名的脚本
add_header Content-Security-Policy "script-src mjt.jd.com";
4、CSRF防御方案
CSRF漏洞是借用用户的权限做一些事情，注意，是“借用”，而不是“盗取”。XSS漏洞是“盗取”用户权限，CSRF漏洞是“借用”用户权限。
1）CSRF 模拟攻击
我们先动手实现一个 CSRF 攻击场景，然后再介绍 CSRF 的防范手段。我们要模拟以下场景：用户先登录了银行网站，然后黑客网站诱导用户访问和点击，从而利用用户的登录权限，让用户给黑客自己转账。我们使用 express 启动一个服务，模拟 CSRF 攻击。银行网站的服务启动在 3001 端口，并提供以下3个接口：
app.use('/', indexRouter);
app.use('/auth', authRouter);
app.use('/transfer', transferRouter);
authRouter:
router.get('/', function(req, res, next) {
res.cookie('userId', 'ce032b305a9bc1ce0b0dd2a', { expires: new Date(Date.now() + 900000) })
res.end('ok')
});
/auth 接口在 cookie 中设置了一个名为 userId 的 cookie，即给用户授予登录权限。
transferRouter：
router.get('/', function(req, res, next) {
const { query } = req;
const { userId } = req.cookies;
if(userId){
res.send({
status: 'transfer success',
transfer: query.number
})
}else{
res.send({
status: 'error',
transfer: ''
})
}
});
/transfer 接口判断了 cookie，如果存在 cookie，则转账成功，否则转账失败。
使用 ejs 提供银行转账页面：
html>
<html lang="en">
<head>
<meta charset="UTF-8">
<meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0">
<title>
<%= title %>
title>
head>
<body>
<h2>
转账
h2>
<script>
const h2 = document.querySelector('h2');
h2.addEventListener('click', () => {
fetch('/transfer?number=15000&to=Bob').then(res => {
console.log(res.json());
})
})
script>
body>
html>
黑客网站的服务启动在 3002 端口，并提供一个与银行网站外观相同的页面：
html>
<html lang="en">
<head>
<meta charset="UTF-8">
<meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0">
<title><%= title %>title>
head>
<body>
<div class="wrapper" id="container">
<h2>
转账
h2>
<form action="http://bank.com/transfer" method=GET>
<input type="hidden" name="number" value="150000" />
<input type="hidden" name="to" value="Jack" />
form>
<script>
const h2 = document.querySelector('h2');
h2.addEventListener('click', () => {
submitForm();
})
function submitForm() {
document.forms[0].submit();
}
script>
div>
body>
html>
由于两个网站都是在 localhost 域名下，cookie 是根据域名而不是端口进行区分的。因此，我们使用 Whistle 进行域名映射：
# bank.com 映射到 127.0.0.1:3001
bank.com 127.0.0.1:3001
# hack.com 映射到 127.0.0.1:3002
hack.com 127.0.0.1:3002
现在我们开始操作。首先打开浏览器，访问银行网站 的 /auth获得授权：
然后通过点击”转账”按钮发送请求，http://bank.com/transfer?number=15000&to=Bob，进行转账操作：
用户受到邮件或者广告诱惑进入了 黑客网站，黑客网站首页有一个“转账”按钮，调银行的transfer接口 http://bank.com/transfer?number=150000&to=Jack 这个请求放在