5G LDPC polar 3GPP 定案过程

前言

 

      看到中科大袁老师一段关于3GPP 组织 在 5G LDPC, polar 编解码定案过程，简单分享一下

---

一 简介

 

    

     整个方案上百家公司整整争论了一年,最终定下来

其里碑阶段分3段如下：

 

 

---

二 主要争论点

 

当初主要有两大纠纷：

1：  数字信道 和控制信道用的什么编码方案

        当初有不同的方案 

        LDPC, Polar, Turbo

 2:   长码 短码

       都是针对数据信道的

      有4种方案

      1：都是用LDPC码

      2： 长的码块用LDPC 短码用Polar

      3:    长码用LDPC ，短码用Turbo

       4： 都用Polar

---

四    3GPP 定方案的流程

    3GPP 不是联合国安理会，谁投票多就选谁，不存在少数服从多数。要从理论，方案实施上更优才能胜出。

     首先接收各个公司的提案，让各个公司对提案表态，跟提专利，写论文 差不多，

开始会有各种提案，有些不靠谱的会直接pass. 后面出现争论的要反复讨论。

  投票的本质是技术摸底，看看各个公司都技术的支持情况，其中技术比较强的占主导作用，

也容易理解

  比如一道奥数题，给出不同的选择题，学霸5个人给出了1个答案A，

学渣50人给出答案B, 如果按照投票多少，肯定选B,但是最终答案肯定是A

      

    

---

 五    第一阶段

  成果：

       无

  高通 以及一些欧美,中国公司 提议LDPC码

    

 

 

   华为 CMCC, CUCC 以及欧美的几个运营商一起提的Polar 作为候选方案：

 

   LG 和 爱立信提议继续用Turbo 码

      

 

---

六   第二阶段

   成果：

             达成了数据信道长码使用LDPC码

    高通等公司提议LDPC码作为数据信道唯一方案,长短都用

    

    华为等公司提议polar 也应该称为数据信道的方案之一：

    长码用LDPC 短码用Polar 

 

解决方案：

    会议先通过赞同投票摸底，然后又通过反对投票摸底

6.1  赞同投票

       因为分歧较大，所以来了一次赞同投票:

主流有3种方案

   LDPC

  LDPC+ Turbo

   LDPC+Poloar 

    华为提了只用Polar，但是没有支持者

6.2  反对投票阶段

      这轮最大的成果：

    得到共识数据信道长码使用LDPC

     因为赞同投票分歧较大，所以会议又想出来一个反对投票方案

 

     

---

第七 ：  第三阶段

   成果：

      短码使用了LDPC

     控制信道使用了 Polar

7.1 短码之争

  华为55家公司 提议数据信道短码用Polar 

  高通31家公司  提议数据信道短码使用LDPC

  最后为什么选择了投票少的：

     投票少的里面公司技术更牛，简单的说 

      31家 学霸多。

     55家 学渣多。

    

7.2  控制信道之争

      华为等55家公司提议控制信道使用Polar

      高通等5家公司提议控制信道使用TBCC

       最后使用Polar