浅谈 @Autowired 和 @Resource 的区别

前言

写过Spring框架的同学应该都知道，Spring当中使用字段注入的时候既可以用 @Autowired 又可以用 @Resource，但是当我使用 @Autowired，idea会提示我说，不建议使用字段注入：

但如果我用的是 @Resource，就不会有这样的提示：

于是在好奇心的驱使下，我探究了一下他们两者的区别，并了解了为什么idea会对 @Autowired 发出弱警告，在这里分享给大家。

默认注入方式不同

1. @Autowired 默认的注入方式为byType（根据类型进行匹配），也就是说会优先根据接口类型去匹配并注入 Bean （接口的实现类），如果想要指定名称，可以通过 @Qualifier 配合使用。

   @Autowired
   private UserSafetyMapper userSafetyMapper;
    
   // 或
   @Autowired @Qualifier("userSafetyMapper")
   private UserSafetyMapper userSafetyMapper;
   复制代码
   

2. @Resource 默认注入方式为 byName（根据命名进行匹配）。如果无法通过名称匹配到对应的实现类的话，注入方式会变为byType。

   • 如果同时指定了name和type，则从Spring上下文中找到唯一匹配的bean进行装配，找不到则抛出异常；
   • 如果指定了name，则从上下文中查找名称（id）匹配的bean进行装配，找不到则抛出异常；
   • 如果指定了type，则从上下文中找到类型匹配的唯一bean进行装配，找不到或者找到多个，都会抛出异常；
   • 如果既没有指定name，又没有指定type，则自动按照byName方式进行装配；如果没有匹配，则回退为一个原始类型进行匹配，如果匹配则自动装配。

   // 1.默认注入方式
   @Resource
   private UserSafetyMapper userSafetyMapper;
    
   // 2.指定注入方式
   @Resource(name = "userSafetyMapper", type = UserSafetyMapper.class)
   private UserSafetyMapper userSafetyMapper;
   复制代码
   

提供者不同

@Autowired 是spring提供的注解，@Resource 是JDK提供的注解。其实这也是为什么idea会对 @Autowired 发出警告，而不会对@Resource发出警告的原因。

---

根据我查阅的一些资源和一点个人理解，得出以下分析：

@Autowired 是Spring提供的，它只能适用于Spring，是特定IOC提供的特定注解，这就导致了程序和框架的强耦合，一旦换用了其他的IOC框架，就会导致失效，无法支持注入。而 @Resource 是Java提供的一种标准，一般的IOC容器应该去主动对 @Resource 做兼容，这样我们即使换了其他的框架，也可以正常使用字段注入的功能。

不过话又说回来，我们在搭建一个项目的时候，刚开始选好框架了，以后很大可能就不会再去更换为其他的框架了，即使字段注入松耦合了，但其实还有其他更多的东西需要去修改，所以我个人认为用这两个都可以，具体使用哪个还得看公司的编码规范，个人项目的话，统一使用一个就好了。