名与道的协同

非常名意味着不一定是简单的0、1表征（可能是01态象征）；

非常道表明了不一定是普通的是否计算（可能是是非算计）。

算计可以同时使用显性、隐性两种智能，显性智能涉及现实客观具体事实性部分，隐性智能包括理想主观抽象价值性部分，对于显性智能部分使用表征处理显性事实（最典型的就是设计各种符号运算），使用象征对付隐性价值（最有代表性的就是发挥自主意识抓核心关键重构对象）。进入显性表征计算模式时就带有确定性绝对决定成分，而进入隐性象征重构模式时就带有自由意志裁决成分，这也是人机功能分配的基本原则之一。

算计是非语言的，开始就像婴儿一样的存在，后面是自由的有责任选择。人类创造出了非存在（的符号）表征存在（的规律），却忽略了存在（的规律）还有许多非存在（的其它表征）可以实现。

联觉、灵感和直觉构成的算计在发现真理方面常常比逻辑推导重要的多。人类的意图理解根本上就不是图灵机式的逻辑映射计算程序（尽管很多人正在这样做）。

​

诺贝尔奖得主牛津大学的罗杰·彭罗斯在《皇帝新脑》一书中认为：意识并不是按已知物理定律运转的机器，其行为不能够用当前计算机算法来实现，意识行为中有着非（计算）算法成分。敢于直言AI这个皇帝没有穿衣服，此君很是幽默！

杰出的数论学家保罗·厄多斯的口头禅是，所有最好的证明都记载在“上帝的书上”，数学家偶尔地被允许瞥见一页半纸。彭罗斯相信，当一位物理学家或者数学家经历一次突然的“惊喜”的洞察，这不仅是“由复杂计算做出”的某种东西，而是精神在一瞬间和客观真理进行了接触。他感到惊讶，莫非柏拉图世界和物理世界（物理学家已将其融入了数学之中）真的是合二为一？

用可计算的数学结构能否足够地描述实在的物理对象（如人脑）和虚在的心理对象（如意识），是我们需要深思的问题：计算算法本身能否决定数学真理？！

人机融合，一半是绝对的规则，一半是自由的意志。

很多理论在基本框架建立之初，很多概念是模糊的、不成熟的：

Mind ≠ Brain

心智 ≠ 大脑

系统  ≠ 还原

智能 ≠ 数学

算计 ≠ 计算

人机  ≠ 机器

名 ≠ 道

“世间万物无一不是隐喻。”～村上春树