最近踩的两条sql的坑

1.用分类讨论的思想厘清逻辑细节

给定下边一张学员表student

如果要查询小于等于40岁的汉族学员 和 小于等于35岁的回族学员, 那么sql为：

SELECT
	* 
FROM
	student 
WHERE
	( nation = '汉族' AND age <= 40 ) 
	OR ( nation = '回族' AND age <= 35 );
1
2
3
4
5
6
7

而不能写作：

SELECT
	* 
FROM
	student 
WHERE 
   nation in ('汉族','回族') 
	 AND (age <= 40 OR age <= 35) ;
1
2
3
4
5
6
7

我理解，这实际上是数学上的分类讨论思想，一定要对每种情况分别讨论，而不能混为一谈。

昨天排查一个差异配置的bug搞到半夜，问题就出在了这块的分类讨论逻辑不严谨，sql片段如下：

	    cdp.param_type in (0,1)
	    AND (
            cdspi.is_custom = 1
			OR (
                cdspi.is_custom = 2
                AND cds.is_show_general = 1
            )
		)		
1
2
3
4
5
6
7
8

修正后的样子如下：

 	    cdp.param_type in (0,1)
	    AND (
				(
				  cdp.param_type = 1
				   AND cdspi.is_custom = 1
				 )
			 OR 
			    ( 
				 cdp.param_type = 0
                  AND cdspi.is_custom = 2
                  AND cds.is_show_general = 1
                )
			)	
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13

2.on 和 where 条件的区别

on 和 where 条件的区别如下：

on 条件是在生成临时表时使用的条件
where 条件是在临时表生成好后，再对临时表进行过滤的条件

tab1

tab2

分析两条sql：

select * from tab1 
left join tab2 on (tab1.size = tab2.size) 
where tab2.name='AAA'
1
2
3

select * from tab1 
left join tab2 
on (tab1.size = tab2.size and tab2.name='AAA') 
1
2
3

前者的执行过程是先生成了一张如下的临时表：

然后再用tab2.name='AAA’过滤，最终只得到第一条数据

后者的执行过程是先生成只有一条数据的临时表，然后跟左表进行左关联，得到如下结果