Karl Guttag：AR眼镜应根据用途来设计，VST并未解决技术难题

毫无疑问，开发理想的全天候AR眼镜很难，各类行业专家不止一次分析了AR硬件设计的挑战。实际上，打造一款轻量、功能强大的穿戴式眼镜，本身就是在挑战设计极限，你几乎无法满足所有的需求，不得不在分辨率、重量、散热、续航等多方面进行权衡。那么就现在的技术水平，能否开发出有价值的AR眼镜呢？办法就是根据特定应用场景去设计，不需要全能，只要将特定应用场景做好即可。

近期，AR/VR光学专家Karl Guttag在与海外博主SadlyItsBradley的访谈中就指出，目前AR光学市场面临的一个问题是，眼镜厂商、光学供应商致力于突破AR的亮度、分辨率，但实际上更高的显示配置并不是决定AR眼镜好坏的关键。相比之下，寻找AR眼镜的应用场景更加关键，因为AR的用途将决定硬件需要什么样的设计。

另外，厂商在开发AR眼镜时，考虑的是用户的需求，也就是其他人的需求。然而如果从自身出发，才更有可能找到AR的有效用途，因为比起其他人，你更了解自己。如果是为其他人设计AR眼镜这样的穿戴设备，通常目标用户很难明确，甚至可能不存在或是只有一少部分人。

AR眼镜设计难题

在大家的预期中，AR眼镜的外形应该向雷朋墨镜那样小巧，分辨率应该媲美4K OLED电视。然而，现实中的AR眼镜更像是头盔，比如Hololens。Guttag指出，这是因为AR设计面临诸多技术局限：

• 1，成本
• 2，透光性、畸变、视觉瑕疵；
• 3，适眼距（至少25毫米空间才能容纳镜框眼镜）；
• 4，遮挡视觉能见度，可能引发安全问题（余光或眼前）；
• 5，横向和纵向FOV、显示面积（25°和50°FOV的显示面积差4倍）；
• 6，分辨率（PPI、PPD）；
• 7，眼动范围大小（清晰区域）；
• 8，视觉亮度（AR虚拟图像的能见度、真实环境的能见度）；
• 9，对比度（能否显示黑色、AR显示区域与周围环境的融合度）；
• 10，颜色质量、均匀度、色差；
• 11，VAC，视觉辐辏调节冲突以及相关症状（大多数AR眼镜的对焦距离在2米左右，远超用户手臂长度）；
• 12，尺寸、重量、外形、重量分布（鼻梁、耳后可长时间承重50g以内、固定头带会带来其他舒适度问题）；
• 13，安