Java后端开发技术选型

简介

本文介绍Java后端开发的技术选型。持续更新。

本文中的每一项都按照从上到下为从好到差的顺序排列技术栈，并给它们打分（满分100分）。我推荐使用最高分的那个，也就是第一个。

持久层框架

说明

这几个框架我都用过。按开发速度来看，一个模块，如果MyBatis-Plus开发需要1天，则JPA需要2.5天，MyBatis需要4天。

新项目基本都是用MyBatis-Plus了。

评分

1. MyBatis-Plus（95）
   1. 好处：开发速度快、兼容MyBatis
   2. 缺点：个别场景的多表联查不如JPA。（但可以使用MyBatis）
2. JPA（60）
   1. 好处：个别场景的多表联查比较好用。
   2. 缺点：正常场景下，开发速度不如MyBatis-Plus。
3. MyBatis（40）
   1. 优点：可以被MyBatis-Plus依赖，与MyBatis-Plus共同使用。
   2. 缺点：开发速度慢

分布式框架

说明

现在新项目一般都用Spring Cloud Alibaba了。feign+nacos+sentinel，很舒服！

评分

1. Spring Cloud Alibaba（95）
   1. 优点：feign调用基于http，灵活；nacos和sentinel很好用
2. Spring Cloud原生（80）
   1. 优点：feign调用基于http，灵活
   2. 缺点：eureka已闭源，配置中心使用不方便
3. Dubbo（50）
   1. 优点：基于长连接，比SpringCloud速度稍快一点儿
   2. 缺点：不够灵活，且相关的组件很少

分布式锁

1. Redisson（95分）
   1. 续期、可重入等接近完美
2. Zookeeper（70分）
   1. 用的比较少
3. MySQL（30分）
   1. 效率很低

分布式定时任务

1. XXL-JOB（90分）
   1. 很流行；很好用
2. PowerJob（80分）
   1. 流行度低；使用体验略差
3. Quartz（50分）
   1. 难用；
4. Spring自带（30分）
   1. 无可视化页面

分布式事务

1. Seata（95分）
   1. 阿里开发，很流行

MQ

1. RocketMQ（95）
   1. 支持延迟消息
   2. 吞吐量也够大
2. RabbitMQ（85）
   1. 支持延迟消息
   2. 吞吐量略小（但对于一般项目足够了）
3. Kafka（75）
   1. 不支持延迟消息
   2. 吞吐量大，适用于数据量很大的场景，比如：日志收集

Redis客户端

1. Ridisson（98）
2. RedisTemplate（80）
3. Jedis（60）

ElasticSearch客户端

1. Spring Data ElasticSearch（95）
2. bboss-elasticsearch（75）
3. elasticsearch-sql（60）

链路追踪

1. SkyWalking（90）
2. Zipkin（80）
3. Cat（60）

接口文档工具

1. knife4j（90）
2. swagger（75）
3. apidoc（60）

工具类

工具类优先使用Spring自带的（稳定、基本没bug）。Spring自带的工具基本都够用，非必要不要用其他乱七八糟的工具类（不稳定、bug多）。

JSON工具

1. Jackson（99）
   1. Spring自带，效率和稳定性都很好
2. FastJson（60）
   1. bug多，经常爆出问题
3. gson（50）
   1. 不流行

HTTP客户端

1. RestTemplate（95）
   1. 优点：Spring自带，稳定性好。
   2. 缺点：只能用于Spring的Web项目（gateway也可以），不能用于其他项目。
2. Okhttp（85）
   1. 优点：稳定，性能好
   2. 缺点：易用性略低于RestTemplate；代码是Kotlin写的，不是Java。
3. HttpClient（80）
   1. 有点：稳定，性能好
   2. 缺点：易用性较差。
4. HttpRequest（70）
   1. 优点：hutool的，灵活性不错
   2. 缺点：hutool的东西，bug多；底层基于HttpUrlConnection，性能差。

String工具

1. Spring自带的StringUtils（95）
   1. Spring自带，稳定性好
2. Apache的StringUtil（90）
   1. 稳定，但版本略复杂。
3. Hutool的（70）
   1. 不推荐！

​