目录
extends T> 和 super T> 是Java泛型中的 通配符 和 边界 的概念。
开发人员在使用泛型的时候,很容易根据自己的直觉而犯一些错误。比如一个方法如果接收 List

虽然从直觉上来说,Object 是 String 的父类,这种类型转换应该是合理的。但是实际上这会产生隐含的类型转换问题,因此编译器直接就禁止这样的行为。
如我们有Fruit类,和它的派生类Apple
- class Fruit {}
- class Apple extends Fruit {}
然后有一个最简单的容器:Plate类,盘子里可以放一个泛型的”东西”
我们可以对这个东西做最简单的“放”和“取”的动作:set( )和get( )方法。
- class Plate
{ - private T item;
- public Plate(T t){item=t;}
- public void set(T t){item=t;}
- public T get(){return item;}
- }
现定义一个“水果盘”,逻辑上水果盘当然可以装苹果。
Plate p=new Plate(new Apple());
但实际上Java编译器不允许这个操作。会报错,“装苹果的盘子”无法转换成“装水果的盘子”。
error: incompatible types: Plate
cannot be converted to Plate
实际上,编译器认定的逻辑是这样的:
所以,就算容器里装的东西之间有继承关系,但容器之间是没有继承关系。
所以我们不可以把Plate
在 Java 语言中,数组是协变的,也就是说,如果 Integer 扩展了 Number,那么不仅 Integer 是 Number,而且 Integer[] 也是 Number[],在要求 Number[] 的地方完全可以传递或者赋予 Integer[]。(更正式地说,如果 Number是 Integer 的超类型,那么 Number[] 也是 Integer[]的超类型)。
您也许认为这一原理同样适用于泛型类型 —— List< Number> 是 List< Integer> 的超类型,那么可以在需要 List< Number> 的地方传递 List< Integer>。不幸的是,情况并非如此。为啥呢?这么做将破坏要提供的类型安全泛型。
在Java诞生10年后,才想实现类似于C++模板的概念,即泛型。Java的类库是Java生态中非常宝贵的财富,必须保证向后兼容(即现有的代码和类文件依旧合法)和迁移兼容(泛化的代码和非泛化的代码可互相调用)基于上面这两个背景和考虑,Java设计者采取了“类型擦除”这种折中的实现方式。
同时正有这个这么“坑”的机制,令我们无法在运行期间随心所欲的获取到泛型参数的具体类型。
正确理解泛型概念的首要前提是理解类型擦除(type erasure)。 Java 中的泛型基本上都是在编译器这个层次来实现的。在生成的 Java 字节代码中是不包含泛型中的类型信息的。使用泛型的时候加上的类型参数,会被编译器在编译的时候去掉。这个过程就称为类型擦除。
如在代码中定义的 List
代码测试
- @Test
- public void test(){
- ArrayList
list1 = new ArrayList<>(); - ArrayList
list2 = new ArrayList<>(); - System.out.println(list1.getClass());
- System.out.println(list2.getClass());
- }

很多泛型的奇怪特性都与这个类型擦除的存在有关,包括:
类型擦除的基本过程也比较简单,首先是找到用来替换类型参数的具体类。这个具体类一般是 Object。如果指定了类型参数的上界的话,则使用这个上界。把代码中的类型参数都替换成具体的类。同时去掉出现的类型声明,即去掉 <> 的内容。比如 T get() 方法声明就变成了 Object get();List
接下来就可能需要生成一些桥接方法。这是由于擦除了类型之后的类可能缺少某些必须的方法。比如考虑下面的代码:
- class MyString implements Comparable
{ - public int compareTo(String str) {
- return 0;
- }
- }
当类型信息被擦除之后,上述类的声明变成了 class MyString implements Comparable。但是这样的话,类 MyString 就会有编译错误,因为没有实现接口 Comparable 声明的 int compareTo(Object) 方法。这个时候就由编译器来动态生成这个方法。
这个想法是这样子的,既然像ArrayList
我这个子类需要继承的父类的泛型都是已经确定了的呀,果然,JVM是有保存这部分信息的,它是保存在子类的Class信息中。
那么我们怎么获取这部分信息呢?还好,Java有提供API出来
- public class TestMethod {
- @Test
- public void test1(){
- Student student = new Student();
- /**
- * getGenericSuperclass()获得带有泛型的父类
- * Type是 Java 编程语言中所有类型的公共高级接口。它们包括原始类型、参数化类型、数组类型、类型变量和基本类型。
- */
- Type mySuperClass = student.getClass().getGenericSuperclass();
-
- Type type = ((ParameterizedType) mySuperClass).getActualTypeArguments()[0];
- System.out.println(type);
- }
- }
-
- class Student extends ArrayList
- }
概括来说就是对于带有泛型的class,返回一个ParameterizedType对象,对于Object、接口和原始类型返回null,对于数组class则是返回Object.class。
ParameterizedType是表示带有泛型参数的类型的Java类型,JDK1.5引入了泛型之 后,Java中所有的Class都实现了Type接口,ParameterizedType则是继承了Type接口,所有包含泛型的Class类都会实现 这个接口。
了解了类型擦除机制之后,就会明白编译器承担了全部的类型检查工作。编译器禁止某些泛型的使用方式,正是为了确保类型的安全性。以上面提到的 List
- public void inspect(List {
- for (Object obj : list) {
- System.out.println(obj);
- }
- list.add(1); // 这个操作在当前方法的上下文是合法的。
- }
- public void test() {
- List
strs = new ArrayList(); - inspect(strs); // 编译错误
- }
这段代码中,inspect 方法接受 List
假设这样的做法是允许的,那么在 inspect 方法就可以通过 list.add(1) 来向集合中添加一个数字。这样在 test 方法看来,其声明为 List
编译器会尽可能的检查可能存在的类型安全问题。对于确定是违反相关原则的地方,会给出编译错误。当编译器无法判断类型的使用是否正确的时候,会给出警告信息。
为了让泛型用起来更舒服,Sun的大师们就想出了 extends T>和 super T>的办法,来让”水果盘子“和”苹果盘子“之间发生正当关系。
在使用泛型类的时候,既可以指定一个具体的类型,如 List
通配符所代表的其实是一组类型,但具体的类型是未知的。
List> 所声明的就是所有类型都是可以的。但是 List> 并不等同于 List
List如果它包含了 String 的话,往里面添加 Integer 类型的元素就是错误的。
正因为类型未知,就不能通过 new ArrayList>() 的方法来创建一个新的 ArrayList 对象。因为编译器无法知道具体的类型是什么。但是对于 List> 中的元素确总是可以用 Object 来引用的,因为虽然类型未知,但肯定是 Object 及其子类。
考虑下面的代码:
- public void wildcard(List> list) {
- list.add(1);// 编译错误
- }
如上所示,试图对一个带通配符的泛型类进行操作的时候,总是会出现编译错误。其原因在于通配符所表示的类型是未知的。
?”不能添加元素,只能作为消费者
因为对于 List> 中的元素只能用 Object 来引用,在有些情况下不是很方便。在这些情况下,可以使用上下界来限制未知类型的范围。 如 List extends Number> 说明 List 中可能包含的元素类型是 Number 及其子类。而 List super Number> 则说明 List 中包含的是 Number 及其父类。当引入了上界之后,在使用类型的时候就可以使用上界类中定义的方法。比如访问 List extends Number> 的时候,就可以使用 Number 类的 intValue 等方法。
在 Java 中,大家比较熟悉的是通过继承机制而产生的类型体系结构。比如 String 继承自 Object,当需要 Object 类的引用的时候,如果传入一个 String 对象是没有任何问题的。但是反过来的话,即用父类的引用替换子类引用的时候,就需要进行强制类型转换。编译器并不能保证运行时刻这种转换一定是合法的。这种自动的子类替换父类的类型转换机制,对于数组也是适用的(数组是协变的)。 String[] 可以替换 Object[]。但是泛型的引入,对于这个类型系统产生了一定的影响。正如前面提到的 List
引入泛型之后的类型系统增加了两个维度:一个是类型参数自身的继承体系结构,另外一个是泛型类或接口自身的继承体系结构。第一个指的是对于 List
理解了上面的规则之后,就可以很容易的修正实例分析中给出的代码了。只需要把 List
下面就是上界通配符
Plate<? extends Fruit>
一个能放水果以及一切是水果派生类的盘子
Plate<? extends Fruit>和Plate
直接的好处就是,我们可以用“苹果盘”给“水果盘”赋值了。
Plate extends Fruit> p=new Plate(new Apple());
再扩展一下,食物分成水果和肉类,水果有苹果和香蕉,肉类有猪肉和牛肉,苹果还有两种青苹果和红苹果。
- //Lev 1
- class Food{}
-
- //Lev 2
- class Fruit extends Food{}
- class Meat extends Food{}
-
- //Lev 3
- class Apple extends Fruit{}
- class Banana extends Fruit{}
- class Pork extends Meat{}
- class Beef extends Meat{}
-
- //Lev 4
- class RedApple extends Apple{}
- class GreenApple extends Apple{}
在这个体系中,上界通配符Plate<? extends Fruit>覆盖下图中蓝色的区域。

相对应的下界通配符
Plate super Fruit>
表达的就是相反的概念:一个能放水果以及一切是水果基类的盘子。
Plate<? super Fruit>是Plate
对应刚才那个例子,Plate<? super Fruit>覆盖下图中红色的区域。

边界让Java不同泛型之间的转换更容易了。但不要忘记,这样的转换也有一定的副作用。那就是容器的部分功能可能失效。
还是以刚才的Plate为例。我们可以对盘子做两件事,往盘子里set( )新东西,以及从盘子里get( )东西。
- class Plate
{ - private T item;
- public Plate(T t){item=t;}
- public void set(T t){item=t;}
- public T get(){return item;}
- }
1、上界 extends T>不能往里存,只能往外取
比如下面例子里两个set()方法,插入Apple和Fruit都报错。
- Plate extends Fruit> p=new Plate
(new Apple()); -
- //不能存入任何元素
- p.set(new Fruit()); //Error
- p.set(new Apple()); //Error
-
- //读取出来的东西只能存放在Fruit或它的基类里。
- Fruit newFruit1=p.get();
- Object newFruit2=p.get();
- Apple newFruit3=p.get(); //Error
编译器只知道容器内是Fruit或者它的派生类,但具体是什么类型不知道,因此取出来的时候要向上造型为基类。
通俗理解:
我们给这两个盘子贴标签,上面写着(本盘子为装食物的盘子:Plate extends Food>),编号为plate1、plate2:
- Plate extends Food> plate1 = new Plate
(); -
- Plate extends Food> plate2 = new Plate
();
此时,有人使用这两个盘子,他根据标签只知道这两个都是食物的盘子,他有下面的行为:
2、下界 super T>不影响往里存,但往外取只能放在Object对象里
- Plate super Fruit> p=new Plate
(new Fruit()); -
- //存入元素正常
- p.set(new Fruit());
- p.set(new Apple());
-
- //读取出来的东西只能存放在Object类里。
- Apple newFruit3=p.get(); //Error
- Fruit newFruit1=p.get(); //Error
- Object newFruit2=p.get();
因为下界规定了元素的最小粒度的下限,实际上是放松了容器元素的类型控制。既然元素是Fruit的基类,那往里存粒度比Fruit小的都可以。
但往外读取元素就费劲了,只有所有类的基类Object对象才能装下。但这样的话,元素的类型信息就全部丢失。
通俗理解:
假如我们还有可以装水果的盘子,上面的标签是(本盘子为装RedApple或者苹果父类的盘子:Plate super Apple> ),编号plate3:
Plate super RedApple> plate3 = new Plate();
此时,有人想用这个盘子,他根据标签只知道这个盘子是装RedApple或者RedApple父类的盘子,他有以下行为:
PECS原则的全拼是"Producer Extends Consumer Super"。
当需要频繁取值,而不需要写值则使用 " ? extends T " 作为数据结构泛型。即extends 可用于返回类型限定,不能用于参数类型限定。
相反,当需要频繁写值,而不需要取值则使用 " ? super T " 作为数据结构泛型。 super 可用于参数类型限定,不能用于返回类型限定。
extends T>确定了上界为T,那么获取值时类型一定是T或T的父类,但赋值时由于不能确定具体是T或者T的某个子类而赋值失败。
super T>确定了下界为T,那么在获取值时不确定类型是T或T的哪个父类,只能用Object接收,使得类型信息丢失,但赋值时只要为T或T的子类都可以。
参考文章:Java泛型解惑之 extends T>和 super T>上下界限_yaoshengting的博客-CSDN博客_泛型extends
Java 泛型 <? super T> <? extend T> 的通俗理解_水心可乐的博客-CSDN博客