对于上移下移业务，比如现在对工作任务进行排序，表设计一般如下：

create table "task" (
   id varchar
   task_name varchar // 任务名称
   order_num int // 排序值
);
1
2
3
4
5

原始实现思路

• 插入到最后：找出最大的orderNum，然后新增的item的orderNum为maxOderNumber+1
• 插入到中间：找出要插入的前一个item，然后在排在这个item后的的所有item，将他们的orderNum+1，往后挪，最后在插入新增的item。这样子会导致，要往后挪orderNum数据会很多，效率很慢。
• 删除：删除item，然后找出排在该item后的所有item，往前挪。这样子会导致，要往前挪orderNum数据会很多，效率很慢。
• 上移/下移：找到要上移item的orderNum，然后根据orderNum-1找到前一个item，互换orderNum。如果是代码写死根据orderNum-1来找到前一个item，这样子对数据要求很高，oderNumber必须要是连续的，如果出现脏数据排序会失效！

改良实现思路

原始实现思路一的最大缺点有2个

1. 插入到中间，或者删除中间的元素，往后挪和往前挪的数据会非常多，影响效率
2. 上移下移如果根据orderNum-1或orderNum+1来找前一个或后一个item，这样子对数据的要求会很高，必须要求orderNum是连续+1递增的。
3. 也是正因为对数据的要求高，所以插入和删除的时候不得不维护其他item的orderNum

改良实现思路

• 插入(如插入item的Id，前一个preItem的id)
  第一步：找出前一个item的orderNum，select orderNum where id = preItem.id，没有则默认为0
  第二步：找出前一个item的后一个item的orderNum，select orderNum from task where orderNum > preItem.orderNum order by orderNum asc limit 1
  第三步：新插入item的orderNum = (suffixItem.orderNum - preffixItem.orderNum) / 2，在保留x位小数。具体数据库是用double还是varchar存储，这个笔者还没研究哪个效率比较高。
• 删除（要删除的itemId）
  直接删除item，不需要挪动任何其他的item
• 上移/下移（要上移的itemId）
  第一步：找到要上移item的orderNum
  第二步：找出要上移item的前一个item的orderNum，select orderNum from task where orderNum < item.orderNum order by orderNum asc limit 1
  第三步：如果前一个oderNum不存在，则表示当前item在最上了，无法移动
  第四步：否则将这两个item交换orderNum，保存
  第五步：可以在开启一个定时器，定时整理orderNum的值

总结：改良实现思路的好处是解决了两个问题
1.通过where order > xxx limit 1来找出前一个或后一个，而不是通过order+1或order-1来找出前一个或后一个，可以降低对数据的要求，不要求order必须是连续递增+1的。
2.正因为对数据的要求降低了，所以删除和插入不需要维护其他item的orderNum了，所以也就加快删除和插入的效率了！