• Spring 的 @Transactional 如何实现的？

    @Transactional注解简介

    @Transactional是spring中声明式事务管理的注解配置方式，相信这个注解的作用大家都很清楚。@Transactional注解可以帮助我们把事务开启、提交或者回滚的操作，通过aop的方式进行管理。

    通过@Transactional注解就能让spring为我们管理事务，免去了重复的事务管理逻辑，减少对业务代码的侵入，使我们开发人员能够专注于业务层面开发。

    我们知道实现@Transactional原理是基于spring aop，aop又是动态代理模式的实现，通过对源码的阅读，总结出下面的步骤来了解实际中，在spring 是如何利用aop来实现@Transactional的功能的。

    spring中声明式事务实现原理猜想

    首先，对于spring中aop实现原理有了解的话，应该知道想要对一个方法进行代理的话，肯定需要定义切点。在@Transactional的实现中，同样如此，spring为我们定义了以 @Transactional 注解为植入点的切点，这样才能知道@Transactional注解标注的方法需要被代理。

    有了切面定义之后，在spring的bean的初始化过程中，就需要对实例化的bean进行代理，并且生成代理对象。

    生成代理对象的代理逻辑中，进行方法调用时，需要先获取切面逻辑，@Transactional注解的切面逻辑类似于@Around，在spring中是实现一种类似代理逻辑。

    @Transactional作用

    根据上面的原理猜想，下面简单介绍每个步骤的源码以进行验证。

    首先是@Transactional，作用是定义代理植入点。我们知道代理对象创建的通过BeanPostProcessor的实现类AnnotationAwareAspectJAutoProxyCreator的postProcessAfterInstantiation方法来实现个，如果需要进行代理，那么在这个方法就会返回一个代理对象给容器，同时判断植入点也是在这个方法中。

    那么下面开始分析，在配置好注解驱动方式的事务管理之后，spring会在ioc容器创建一个BeanFactoryTransactionAttributeSourceAdvisor实例，这个实例可以看作是一个切点，在判断一个bean在初始化过程中是否需要创建代理对象，都需要验证一次BeanFactoryTransactionAttributeSourceAdvisor是否是适用这个bean的切点。如果是，就需要创建代理对象，并且把BeanFactoryTransactionAttributeSourceAdvisor实例注入到代理对象中。

    前文我们知道在AopUtils#findAdvisorsThatCanApply中判断切面是否适用当前bean，可以在这个地方断点分析调用堆栈，AopUtils#findAdvisorsThatCanApply一致调用，最终通过以下代码判断是否适用切点。

    • AbstractFallbackTransactionAttributeSource#computeTransactionAttribute(Method method, Class targetClass) 这里可以根据参数打上条件断点进行调试分析调用栈，targetClass就是目标class …一系列调用

    • 最终SpringTransactionAnnotationParser#parseTransactionAnnotation(java.lang.reflect.AnnotatedElement)

    1. @Override
    2. public TransactionAttribute parseTransactionAnnotation(AnnotatedElement ae) {
    3.     //这里就是分析Method是否被@Transactional注解标注，有的话，不用说BeanFactoryTransactionAttributeSourceAdvisor适配当前bean，进行代理，并且注入切点
    4.     //BeanFactoryTransactionAttributeSourceAdvisor
    5.    AnnotationAttributes attributes = AnnotatedElementUtils.getMergedAnnotationAttributes(ae, Transactional.class);
    6.    if (attributes != null) {
    7.       return parseTransactionAnnotation(attributes);
    8.    }
    9.    else {
    10.       return null;
    11.    }
    12. }

    上面就是判断是否需要根据@Transactional进行代理对象创建的判断过程。@Transactional的作用一个就是标识方法需要被代理，一个就是携带事务管理需要的一些属性信息。

    动态代理逻辑实现

    【aop实现原理分析】中知道，aop最终的代理对象的代理方法是

    • DynamicAdvisedInterceptor#intercept

    所以我们可以在这个方法断点分析代理逻辑。

    1. @Override
    2. public Object intercept(Object proxy, Method method, Object[] args, MethodProxy methodProxy) throws Throwable {
    3.    Object oldProxy = null;
    4.    boolean setProxyContext = false;
    5.    Class targetClass = null;
    6.    Object target = null;
    7.    try {
    8.       if (this.advised.exposeProxy) {
    9.          // Make invocation available if necessary.
    10.          oldProxy = AopContext.setCurrentProxy(proxy);
    11.          setProxyContext = true;
    12.       }
    13.       // May be null. Get as late as possible to minimize the time we
    14.       // "own" the target, in case it comes from a pool...
    15.       target = getTarget();
    16.       if (target != null) {
    17.          targetClass = target.getClass();
    18.       }
    19.        //follow
    20.       List<Object> chain = this.advised.getInterceptorsAndDynamicInterceptionAdvice(method, targetClass);
    21.       Object retVal;
    22.       // Check whether we only have one InvokerInterceptor: that is,
    23.       // no real advice, but just reflective invocation of the target.
    24.       if (chain.isEmpty() && Modifier.isPublic(method.getModifiers())) {
    25.          // We can skip creating a MethodInvocation: just invoke the target directly.
    26.          // Note that the final invoker must be an InvokerInterceptor, so we know
    27.          // it does nothing but a reflective operation on the target, and no hot
    28.          // swapping or fancy proxying.
    29.          Object[] argsToUse = AopProxyUtils.adaptArgumentsIfNecessary(method, args);
    30.          retVal = methodProxy.invoke(target, argsToUse);
    31.       }
    32.       else {
    33.          // We need to create a method invocation...
    34.          retVal = new CglibMethodInvocation(proxy, target, method, args, targetClass, chain, methodProxy).proceed();
    35.       }
    36.       retVal = processReturnType(proxy, target, method, retVal);
    37.       return retVal;
    38.    }
    39.    finally {
    40.       if (target != null) {
    41.          releaseTarget(target);
    42.       }
    43.       if (setProxyContext) {
    44.          // Restore old proxy.
    45.          AopContext.setCurrentProxy(oldProxy);
    46.       }
    47.    }
    48. }

    通过分析 List chain = this.advised.getInterceptorsAndDynamicInterceptionAdvice(method, targetClass)返回的是TransactionInterceptor,利用TransactionInterceptor是如何实现代理逻辑调用的？

    跟踪new CglibMethodInvocation(proxy, target, method, args, targetClass, chain, methodProxy).proceed();

    发现最终是调用TransactionInterceptor#invoke方法，并且把CglibMethodInvocation注入到invoke方法中，从上面可以看到CglibMethodInvocation是包装了目标对象的方法调用的所有必须信息，因此，在TransactionInterceptor#invoke里面也是可以调用目标方法的，并且还可以实现类似@Around的逻辑，在目标方法调用前后继续注入一些其他逻辑，比如事务管理逻辑。

    TransactionInterceptor–最终事务管理者

    下面看代码。

    • TransactionInterceptor#invoke

    1. @Override
    2. public Object invoke(final MethodInvocation invocation) throws Throwable {
    3.  // Work out the target class: may be {@code null}.
    4.  // The TransactionAttributeSource should be passed the target class
    5.  // as well as the method, which may be from an interface.
    6.  Class targetClass = (invocation.getThis() != null ? AopUtils.getTargetClass(invocation.getThis()) : null);
    7.  
    8.  // Adapt to TransactionAspectSupport's invokeWithinTransaction...
    9.  return invokeWithinTransaction(invocation.getMethod(), targetClass, new InvocationCallback() {
    10.   @Override
    11.   public Object proceedWithInvocation() throws Throwable {
    12.    return invocation.proceed();
    13.   }
    14.  });
    15. }

    继续跟踪invokeWithinTransaction，下面的代码中其实就可以看出一些逻辑端倪，就是我们猜想的实现方式，事务管理。

    1. protected Object invokeWithinTransaction(Method method, Class targetClass, final InvocationCallback invocation)
    2.       throws Throwable {
    3.  
    4.    // If the transaction attribute is null, the method is non-transactional.
    5.    final TransactionAttribute txAttr = getTransactionAttributeSource().getTransactionAttribute(method, targetClass);
    6.    final PlatformTransactionManager tm = determineTransactionManager(txAttr);
    7.    final String joinpointIdentification = methodIdentification(method, targetClass);
    8.  
    9.    if (txAttr == null || !(tm instanceof CallbackPreferringPlatformTransactionManager)) {
    10.       // Standard transaction demarcation with getTransaction and commit/rollback calls.
    11.        //开启事务
    12.       TransactionInfo txInfo = createTransactionIfNecessary(tm, txAttr, joinpointIdentification);
    13.       Object retVal = null;
    14.       try {
    15.          // This is an around advice: Invoke the next interceptor in the chain.
    16.          // This will normally result in a target object being invoked.
    17.           //方法调用
    18.          retVal = invocation.proceedWithInvocation();
    19.       }
    20.       catch (Throwable ex) {
    21.          // target invocation exception
    22.      //回滚事务
    23.          completeTransactionAfterThrowing(txInfo, ex);
    24.          throw ex;
    25.       }
    26.       finally {
    27.          cleanupTransactionInfo(txInfo);
    28.       }
    29.        //提交事务
    30.       commitTransactionAfterReturning(txInfo);
    31.       return retVal;
    32.    }
    33.  
    34.    else {
    35.       // It's a CallbackPreferringPlatformTransactionManager: pass a TransactionCallback in.
    36.       try {
    37.          Object result = ((CallbackPreferringPlatformTransactionManager) tm).execute(txAttr,
    38.                new TransactionCallback() {
    39.                   @Override
    40.                   public Object doInTransaction(TransactionStatus status) {
    41.                      TransactionInfo txInfo = prepareTransactionInfo(tm, txAttr, joinpointIdentification, status);
    42.                      try {
    43.                         return invocation.proceedWithInvocation();
    44.                      }
    45.                      catch (Throwable ex) {
    46.                         if (txAttr.rollbackOn(ex)) {
    47.                            // A RuntimeException: will lead to a rollback.
    48.                            if (ex instanceof RuntimeException) {
    49.                               throw (RuntimeException) ex;
    50.                            }
    51.                            else {
    52.                               throw new ThrowableHolderException(ex);
    53.                            }
    54.                         }
    55.                         else {
    56.                            // A normal return value: will lead to a commit.
    57.                            return new ThrowableHolder(ex);
    58.                         }
    59.                      }
    60.                      finally {
    61.                         cleanupTransactionInfo(txInfo);
    62.                      }
    63.                   }
    64.                });
    65.  
    66.          // Check result: It might indicate a Throwable to rethrow.
    67.          if (result instanceof ThrowableHolder) {
    68.             throw ((ThrowableHolder) result).getThrowable();
    69.          }
    70.          else {
    71.             return result;
    72.          }
    73.       }
    74.       catch (ThrowableHolderException ex) {
    75.          throw ex.getCause();
    76.       }
    77.    }
    78. }
      79.  

      总结
       

      最终可以总结一下整个流程，跟开始的猜想对照。
       

       

      分析源码后对照
       

       

       
       

       
      
                
                    
                

                
    79. 

                    相关阅读:
      
                    
前端页面变灰                            
      
BAT大厂测试架构师如何解读测试平台的各种争议                            
      
8、Java——一维数组案例代码详解                            
      
司空见惯 - 体彩中奖交多少税                            
      
2021长安杯                            
      
DeepFace【部署 03】轻量级人脸识别和面部属性分析框架deepface在Linux环境下服务部署（conda虚拟环境+docker）                            
      
Jenkins+Maven+Gitlab+Tomcat 自动化构建打包、部署                            
      
开放式激光振镜运动控制器：C++ 快速调用图形库应用                            
      
SpringBoot核心注解                            
      
Java实现连接SQL Server解决方案及代码                            
      
                          
                
      80. 
                
    80. 
                    原文地址：https://blog.csdn.net/m0_71777195/article/details/126121588
                
      81.